Краткое содержание предыдущих серий
Директор филиала уволена вследствие недостачи после ревизии. Никаких расследований не проводилось, вину свою не признала и потому просила компенсацию за вынужденный прогул. Месяцев через 8 получила решение суда в свою пользу. Решение было оспорено. Кассация направила на новое рассмотрение и между делом прописала, что при необходимости можно провести экспертизу финансовых документов. Прошел еще год. Суд, не смотря на то, что работодатель не представлял никаких доказательств вины, все равно тянул дело. И теперь созрел – направил дело на экспертизу. Определения ответчику не выслал. Канцелярия отвечает, что дело в суде нет, оно ушло полностью к эксперту. Судья в отпуске.
Насколько я понимаю тут замкнутый круг: судья в определении наверняка приостановил дело до заключения эксперта. Эксперт не ограничен во времени (прошло уже 3 месяца и тишина).
Неужели ничего нельзя сделать? Как ускорить процесс? Можно ли проводить экспертизу по гражданскому делу в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации?
|
||
|
Сроки судебной экспертизы
Автор Kvilp, 18 Sep 2006 10:19
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 18 September 2006 - 10:19
#2
Отправлено 18 September 2006 - 21:52
Как ускорить процесс?
Звонить в экспертное учреждение и интересоваться прогрессом
Можно ли проводить экспертизу по гражданскому делу в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации?
Можно.
#3
Отправлено 18 September 2006 - 22:03
Практически неорганичено. В Центре суд. экспертизы очкредь ах до 2008г. Вас рассылает рекомендации о проведении экспертиз в коммерческих учредениях и обязывает АС искать такие. Практически повлиять на сроки без мзды не получится.
#4
Отправлено 18 September 2006 - 22:08
Чтоб новую тему не открывать...
Процес - устранение препятствий к общему имуществу домовладельцев через доказывание неаконности перепланировки одного из домовладельцев (нишу в короб с канализационной трубой заложил, гад).
В наличии есть проектная документация, заключение проектировщика, из которых следует что ответчик косячит не по-детски.
Есть письменное заключение "заряженного" ответчиком специалиста, что все зашибись и ответчик прав (убил бы засранца из рогатки, но это потом).
Судья семафорит, что ей то все ясно, но ответчик уже в следующей инстанции шебуршит, поэтому без экспертизы не обойтись.
По ходу дела это судебно-строительная экспретиза. Объект исследования - проектная документация и выезд в "поле" с осмотром на месте.
Однако вопросы какие задать экспрерту, пока чет туплю.
Никто наметку / ссылку не даст?
Процес - устранение препятствий к общему имуществу домовладельцев через доказывание неаконности перепланировки одного из домовладельцев (нишу в короб с канализационной трубой заложил, гад).
В наличии есть проектная документация, заключение проектировщика, из которых следует что ответчик косячит не по-детски.
Есть письменное заключение "заряженного" ответчиком специалиста, что все зашибись и ответчик прав (убил бы засранца из рогатки, но это потом).
Судья семафорит, что ей то все ясно, но ответчик уже в следующей инстанции шебуршит, поэтому без экспертизы не обойтись.
По ходу дела это судебно-строительная экспретиза. Объект исследования - проектная документация и выезд в "поле" с осмотром на месте.
Однако вопросы какие задать экспрерту, пока чет туплю.
Никто наметку / ссылку не даст?
#5
Отправлено 19 September 2006 - 03:05
А может суд, не дождавшись результатов экспертизы. отменить свое определение и продолжить процесс?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных