Добрый день. Подал исковое заявление. Судья вынесла определение о том,что дело вернуть поскольку несоблюдена подсудность. Дело о ЗПП. В исковом указывал ссылку на статью Закона РФ О ЗПП, где оговаривается подсудность по выбору истца - по месту исполнения договора. Хочу рассматривать именно в этом суде. Дело о затоплении квартиры. Организация находится в другом районе - именно по этому дело вернули. Прошу совета.
1. Либо в самом исковом указать при подаче в этот же суд - что прошу учесь ст. Закона О ЗПП, либо:
2. С исковым или после отписки председателем суда сразу же подать ходатайство о рассмотрении дела в этом суде, где указать данную норму?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 23 September 2006 - 17:10
Конечно.Либо в самом исковом указать при подаче в этот же суд - что прошу учесь ст. Закона О ЗПП
Подавайте заново
#5
Отправлено 23 September 2006 - 20:39
Частную жалобу на определение о возврате. И всем пакетом снова в тот же суд. Иногда действует отрезвляюще.
#8
Отправлено 23 September 2006 - 22:40
Дело о затоплении квартиры.
И каким образом привязали ЗоПП?
Потому, что идет оплата за жилищно-коммунальные услуги. В квитанции значится именно поставщик - ответчик, который по договору с муниципалитетом обязался обслуживать трубы горячего и холодного водоснабжения внутри дома. Ему платит истец, регулярно. В акте указана причина - порыв трубы по вине ответчика (ненадлежащим образом следили). Какие еще сомнения о применении ЗПП? Все время суды применяют этот закон, если истец ссылается.
#9
Отправлено 24 September 2006 - 10:25
Частную жалобу на определение о возврате. И всем пакетом снова в тот же суд. Иногда действует отрезвляюще.
К сожалению срок упущен. Истец живет в другом городе, я лишь представляю интересы. Когда определение пришло к ней, срок для обжалования прошел, а восстанавливать его пр. уже не хочется. Ко мне определение не отсылали...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
