Сообщений в теме: 5

[ЯЯЯRRR]

Суть: я подал иск о высел. и снят. с рег. учета бывш. собств. квартиры. Он подал встречный, сначала о призн. ДКП ничтожным, т.к. говорил, что ничего не продавал и продавать не собирался, все мошенники, документы подделаны. 2 эспертизы подписи в ДКП (нотариальном) показали, что подпись его, по запросам из ГУ ФРС и нотариальных контор пришли все документы, подтверждающие, что всё было по закону, врёт он всё.
После этого сам отв. на суд не ходил, его предст.-родственник-изменил иск, просил признать недейств. ДКП, т.к. отв.-псих. 2 псих. экспертизы показали, что не псих.
Соотв. реш. в мою пользу.
Суд длился 2,5 года, параллельно они подали заяву в милицию. Было примерно 5...6 постановлений об отказе в возб. уг. дела, которые отменялись прокуратурой по мелким формальным поводам (по сути там всё ясно, мужик решил обратно квартиру отыграть, передумал, когда уже поздно было).
На момент вынесения реш. было утвержденное прокур-й пост. об отказе им в возб. уг. дела.
После вынесения решения по очередной жалобе отв. вышест. прокур. отменила пост. об отказе. Быстренько возбудили уг. дело.
В их касс. жалобе осн. довод-это постановление. Просят отменить решение и приостановить гр. дело до разрешения уг. дела. Бред.
Знаю, что то, что происходит после вынесения решения не может приниматься во внимание в касс. инстанции, если даже чего-то и произойдёт, то это будет основанием для пересмотра по вновь откр. обстоят-м, а не для отмены реш. А норму, в котой это прописано что-то не могу найти. Буду признателен за подсказку.

[MorozovP]

Обсуждалось,
название темы:
Приостановление производства в кассации, такое возможно?
можно найти в поиске

[ЯЯЯRRR]

Суть моего вопроса была:
Могут ли обстоятельства, имевшие место ПОСЛЕ вынесения решения, служить основанием для его отмены?
Ответ просьба мотивировать ссылкой на норму закона.

Добавлено в [mergetime]1159374121[/mergetime]
отмены в кассации

[Pastic]

Могут ли обстоятельства, имевшие место ПОСЛЕ вынесения решения, служить основанием для его отмены?

Формально - нет. Вы не заморачивайтесь, а толкайте на то, что УД возбуждено по факту, обвинения никому не предъявлены, поэтому ответчик не обосновал невозможность приостановления производства. Не знаю как у Вас, а у нас сейчас ОЧЕНЬ не любят приостановления до разрешения другого дела... за последние пару лет жаловался на такие определения четыре раза - все четыре отменила кассация.

[ЯЯЯRRR]

спасибо

[Орокон]

Pastic

Не знаю как у Вас, а у нас сейчас ОЧЕНЬ

в Самарском облсуде очень любят дело на новое рассмотрение направлять, так сказать, чтобы расставить все точки над ё . )))))))))))