Сообщений в теме: 18

[Елена НеПремудрая]

Поможите чем можите, ибо сами мы не местные...
Нам выдан исполнительный лист в отношении Роспатента, не подскажите адрес приставов, которым теперь его нужно заслать...

[fkaF]

ой, а что с ними теперь будет - с Росптентом? вы отсудили у него одно из зданий?
а адрес не подскажу, сорри, не знаю.

[Елена НеПремудрая]

мы вернули себе аннулированную было регситрацию ТЗ.
Скромненько так, понимаю, а нам больше и не надо! (Пока )

[tarabarsky]

Елена НеПремудрая
Полагаю, что вам сюда: Отдел ГУ ФССП по Москве по ЗАО
Во всяком случае Бережковская наб. у них зачится в списке улиц.

Сообщение отредактировал tarabarsky: 03 October 2006 - 12:34

[КАРАБАСБАРАБАС]

мы вернули себе аннулированную было регситрацию ТЗ

Помниться по таким вопросам мы писали в Роспатент письмецо, прикладывали к нему копию исполнительного листа и судебного акта по которому он выдан. В письме предлагали Роспатенту в течение определенного срока добровольно исполнить решение суда, вступившее в законную силу без применения принудительных мер. Роспатент частенько соглашался и добровольно исполнял решение суда.

[Елена НеПремудрая]

tarabarsky
О, то есть это ЗАО?
Спасибо, а то с географией Москвы плоховато!
КАРАБАСБАРАБАС
И вам спасибо, так и поступим!

[Елена НеПремудрая]

tarabarsky
О, то есть это ЗАО?
Спасибо, а то с географией Москвы плоховато!
КАРАБАСБАРАБАС
И вам спасибо, так и поступим!

[tarabarsky]

КАРАБАСБАРАБАС

Роспатент частенько соглашался и добровольно исполнял решение суда.

Если вы о ФГУП "Союзплодоимпорт", то ваш пример, согласитесь, не показателен :)
Хотя, действительно, могут исполнить и доборовольно.

[Елена НеПремудрая]

хм, я два раза не повторяю, не повторяю???

[JK_2004]

ну иногда нужно бывает исполнить срочно, допустим, до вступления в силу решения

[tarabarsky]

JK_2004

ну иногда нужно бывает исполнить срочно, допустим, до вступления в силу решения

А вот с этого места, пожалуйста, по-подробнее!

[КАРАБАСБАРАБАС]

ваш пример, согласитесь, не показателен

Обычное человеческое умение и способность наводить мосты с сотрудниками Роспатента, которые регулярно ходят на эти самые суды и в курсе принимаемых решений (постановлений). Здесь административный ресурс почти не используется - если Вы об этом

А вот с этого места, пожалуйста, по-подробнее!

Потому что нигде не написано, что Роспатент обязан исполнять только вступившие в законную силу судебные акты. Он (Роспатент) может исполнить уже вынесенные, но не вступившие в силу решения (постановления).
Примеров, когда такие действия необходимы даже в Вашей практике найдется немало и, кстати, вот для такого маневра административный ресурс всегда необходим.

Сообщение отредактировал КАРАБАСБАРАБАС: 03 October 2006 - 13:41

[Лабзин Максим]

КАРАБАСБАРАБАС

Потому что нигде не написано, что Роспатент обязан исполнять только вступившие в законную силу судебные акты.

Нигде также не написано, что Роспатент обязан исполнять только вступившие в силу законы. И что теперь?
Не вступившее в силу решение не влечет никаких прав и обязанностей.

Нет, конечно, ответчик/гос. орган может делать то, что написано в неимеющем юридической силы судебном акте. Но это нельзя называть исполнением, а только добровольным действием по удовлетоврению тех ттребований лица, которые пока еще не квалифицированы как законные.

Короче говоря, если сам суд не обратил вынесенное им решение к немедленному исполнению, то пристав не имеет права начать его исполнять, а ответчик не имеет обязанности его исполнить.

[КАРАБАСБАРАБАС]

Вынося решение, суд дает надлежащую оценку изложенным в иске требованиям и соответственно квалифицирует их как законные (обоснованные) или нет. А то что судебный акт не вступил в законную силу, это не говорит о том что требования истца не квалифицированы судом, именно они квалифицированы судом и квалифицированы как законные, только само решение не вступило в законную силу.

С остальным согласен, почему и пишу, что поскольку Роспатент не обязан исполнять такие решения, то его приходится побуждать силой админресурса.

[Лабзин Максим]

КАРАБАСБАРАБАС

Вынося решение, суд дает надлежащую оценку изложенным в иске требованиям и соответственно квалифицирует их как законные (обоснованные) или нет.

Право на судебню защиту предполагает возможность проверки законности и обоснованности судебного акта вышестоящим судом, в том числе еще не вступившего в законную силу.
Иными словами, вопросы о том, дал ли суд надлежащую оценку, правильно ли он применил законы и не нарушил ли процедуру - все они могут быть подвергнуты сомнению до вступления решения в силу. Более того, решение может быть потом полностью пересмотрено как незаконное и необоснованное.

Именно поэтому не вступивше в силу решение суда не может рассматриваться как такая квалификация действий, которая имеет юридический эффект. Потому, в отсутствии такого эффекта, не может быть и юридической обязанности исполнить решение, а у пристава - возможности требовать его исполнения.

[tarabarsky]

КАРАБАСБАРАБАС
Лабзин Максим
...и как следствие: если ведомство по собственной инициативе выполняет требование истца до вступления решения в силу, то третье лицо, чьи права могут быть затронуты таким выполнением, будет иметь право и основание обжаловать такие действия ведомства в суде!

[Лабзин Максим]

безусловно!

[JK_2004]

Лабзин Максим
ст. 201 АПК
7. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.



Добавлено в [mergetime]1159882829[/mergetime]
я об этом

[Лабзин Максим]

JK_2004
Да, тут Вы правы. Это - законное исключение из общего правила, и я его упустил