Перейти к содержимому


Не хочешь кормить своего юриста, будешь кормить чужого. © Сатир




- - - - -

взыскание неотработанного аванса


Сообщений в теме: 9

#1 --marica--

--marica--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2006 - 13:29

Привествую, коллеги.
Штудировала подборки про взыскание неотработанных авансов, когда и удерживать было не с чего, но сомнения остались.
По-моему, в таком случае взыскание невозможно, т.к. по ст.391 ТК работодатель может обратиться только с иском о взыскании причиненного ущерба, коего в данной ситуации нет, т.к. работник его не причинял, а воспользовался правом.
Получается проиграшная ситуация: не удержали, нет добровольного погашения - значит все, адью.
Или я не права?
  • 0

#2 Asalya

Asalya
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2006 - 14:19

по законодательству правы.
а вот на практике "прокатывает". и суды удовлетворяют иски в полном объеме
  • 0

#3 marica

marica
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 65 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2006 - 11:57

Интересно насчет оснований тогда.
Здесь же трудовые отношения, основания иска должны быть по ст.391, срок исковой давности - 1 год.
и что пишут, что неотработанный аванс - ущерб?
Не подскажите про практику поподробнее?
  • 0

#4 Nikir

Nikir

    Золушка

  • продвинутый
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2006 - 12:18

Письмо ФС по труду и занятости № 1557-6 от 08.09.06 "Начислении авансов по зарплате"
свеженькое, но может что-нибудь подскажет - прии определении размере аванса следует учитывать фактически отреботнанное время (фактически выполненную работу) - поэтому ущерб работодетеля очевиден при выплате аванса в большем размере.
  • 0

#5 marica

marica
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 65 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2006 - 08:41

вообще в силу ст.1109 неотработанный аванс - это неосновательное обогащение. Только не взыскивается, т.к. действия работника правомерны.
Значит, в принципе взыскание зар.платы и т.п. осуществляется на основании ГК РФ в том числе, я-то была убеждена, что к трудовым отношениям ГК не применяется.
  • 0

#6 -Бездушный юзер-

-Бездушный юзер-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2007 - 20:21

Уважаемая Марика, не подскажите, чем дело закончилось?
А то у меня аналогичная ситуация, какое основание в исковом Вы применили?
  • 0

#7 Plivet

Plivet
  • Старожил
  • 1287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2007 - 22:23

Используйте неосновательное обогащение: даже полученные по исполнительному листу лишние деньги суд признал неосновательным... Хотя иск был подан по трудовому спору, затем судья сама подсказала стороне РД об использовании ГК, изменили основания - результат оказался со взысканием с работника.
  • 0

#8 marica

marica
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 65 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2007 - 12:16

полученное по испол.листу, это уже другое.

мировой судья вынесла заочное решение о взыскании на основании ст.135, 137 ТК РФ, при этом потом напоследок сказала, что срок исковой давности здесь три месяца.
С чего она взяла про три месяца, я еще не проверяла.
На вскидку, вроде бы для работодателя таких сроков в ТК нет.
Я убеждена, что здесь можно все подвести к причинению вреда и применять срок в один год.
  • 0

#9 Koroleva

Koroleva
  • ЮрКлубовец
  • 313 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2007 - 14:15

Plivet сказал(а) 8.02.2007 - 19:23:

Используйте неосновательное обогащение: даже полученные по исполнительному листу лишние деньги суд признал неосновательным... Хотя иск был подан по трудовому спору, затем судья сама подсказала стороне РД об использовании ГК, изменили основания - результат оказался со взысканием с работника.

А решение здесь можете выложить? А то у нас сейчас та же ситуация... :D
  • 0

#10 Plivet

Plivet
  • Старожил
  • 1287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2007 - 18:31

У меня оно, по-моему, в .jpg. Надо поискать...

Не заморачивайтесь, подавайте по 1009 ГК. Или двойное обоснование - невозврат аванса - 137 ТК, должно быть удержано + неосновательное...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных