Сообщений в теме: 13

[Dmitriy_48]

Здравствуйте уважаемые!

Помогите разобраться в сложившейся ситуации, а ситуация такая:
есть решение в Нашу пользу арбитражного суда о взыскании с ответчика НН-ой суммы денег , аппеляция в Нашу пользу, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, те сделали запросы , а у ответчика ничего нет, вообще ничего ну кроме уставного капитала (ха-ха)
Пристава говорят необходимо провести розыскные мероприятия , эти мероприятия Мы должны авансировать.
Вопросы:
1. Розыскные мероприятия , в каких случаях проводятся, сроки проведения.
2. Как быть в данной ситуации, с возвратом денег, может быть у кого нибудь есть схожие ситуации , помогите грамотным ответом или советом..

заранее благодарен..

[evg28]

1. Розыскные мероприятия , в каких случаях проводятся, сроки проведения.

читайте закон об исполнительном производстве, там все прописано.

. Как быть в данной ситуации, с возвратом денег, может быть у кого нибудь есть схожие ситуации , помогите грамотным ответом или советом..

Ну если имущества действительно нет и пристав везде запросил и получил отрицательные ответы, можете предъявлять исп лист прерываю сроки предъявления к сиполнению может на будущее что появится.
а так гиблое дело, ну или возможны неправовые методы , но также зависит если за что бороться или нет.

[Dmitriy_48]

бороться то есть за что сумма не маленькая , может быть можно каким то способом на директора навесить статейку ?

[Romario]

Dmitriy_48

может быть можно каким то способом на директора навесить статейку

Поверьте, ВСЕ кредиторы злостных должников об этом просто мечтают. Практически не реально.

[Dmitriy_48]

Т.е. ситуация примерно такая :
1.заключается договор
2.договор не исполняетсся,
3.денежки по предоплате тратятся,
4.взыскать нечего , т.к уставняк 10000 руб
5.3 года деньги в конверте платятся работникам
6. организация как существовала так и существует
Подскажите, где ошибка?
Или что то можно сделать?!!!! Ну , светлые головы отечественной юриспруденции, помогите начинающему, а то всё плохо, не реально, чё воду в ступе толоч?
я всё сказал , спасибо.

[Romario]

А какие розыскные мероприятия пристав предлагает Вам авансировать? поездки его на такси? Проверить дебиторку должника?

[ikar_45]

Можно действительно совместно с судебным приставом проверить баланс, в том числе имущество, имущественные права, дебиторку и прочее. Что-то же у них числится на балансе. Если же они на упрощенке - судебный пристав может книгу учета доходов и расходов проверить. Куда - то же ваша предоплата была потрачена. Какое-то имущество же они приобретали. Если эти действия не помогут выявить имущество, за счет которого можно исполнить судебный акт - в конце концов существует институт банкротствва. Кредитор, чье требование подтверждено судебным решением и не исполняется более двух месяцев может подать на банкротство предприятия. А если все же фирма кому-то еще нужна - то заплатят еще до суда. А так у руководителя всегда будет опасность того, что арбитражный управляющий (он же конкурсный) может наковырять и вывод активов и преднамеренное банкротство .... Да и в процедуре наблюдения руководство уже не сможет шалить.... Как вариант, почему нет? Думаю, когда все способы исчерпаны - можно и так... Затрат много не понадобится, в законе о банкротстве процедура четко прописана

[Reuel]

Похожий вопрос, но с уклоном в уставной капитал. У должника уставняк 10000000 и лицензия на оборот алкоголя. Реально ли как-то этим оперировать?
Ну например доказать, что поскольку уставной капитал больше долга, а директор не хочет платить - то это ст.177 УК...
либо наоборот, должник не платит, судебные приставы имущества не нашли, следовательно активы компании не соответствуют уставнюку, и лицензия подлежит аннулированию?

[Джняни]

Это кое-что, значит организация работает. Если прячут деньги - пргрозите банкротством, возможно, лицензию терять не захотят.

[Идеолог движения]

помогите начинающему,

1. если заняться больше нечем и у должника есть реальные дебиторы (а не помойки свои же) - подавайте на банкротство
2. до вступления в гражданско-правовые сношения с такими конторами предупреждайте руководство, что обязательства должны быть обеспечены средствами, предусмотренными в ГК и учебнике по праву, и по экономике,
иначе - они дают бомжу кредит на миллион, а у бомжа столько бутылок нету чтобы сдать и расчитаться

[Reuel]

Если прячут деньги - пргрозите банкротством, возможно, лицензию терять не захотят.

занимаюсь этим вопросом, но слишком смущает п.3 ст 59 о банкротстве - имущества может и правда нет, а если нас заставят платить - это вообще клиника будет...

смотрел примерные застраты по банкротству - получается от нескольких тысяч, до нескольких десятков тысяч долларов... это обычно сопоставимо с долгом.

Добавлено в [mergetime]1177761229[/mergetime]

должника есть реальные дебиторы

боюсь, если бы я смог это узнать, проблемы бы вообще не стояло...

[Идеолог движения]

узнайте через розыск, по банку пробить реально, это даже ваши безопасники могут сделать за пару дней

[Reuel]

это даже ваши безопасники могут сделать

я спрашивал, видимо плохие у нас безопасники ))

да в любом случае, проблема не в этом, понятно, что банкротством надо лишь пугать живые компании, которые не хотят платить... просто возни много и риски определенные...

вопрос у меня все же такой, может ли налоговая, допустим, потребовать в середине года доказательств наличия уставного капитала в полном объеме?

[Идеолог движения]

вопрос у меня все же такой, может ли налоговая, допустим, потребовать в середине года доказательств наличия уставного капитала в полном объеме?

в смысле? с какой целью, по какой процедуре?
да и что это дает? тот факт, что произошла вчера оплата, отнюдь не значит, что сегодня на расчетном счете что-то есть
можно сегодня зачислить миллион, а завтра упасть в заранее запланированные убытки на 2 миллиона, и взыскатель получает фигвам