Лилиана
При этом "частичная уступка ЛЮБЫХ объектов интеллектуальной собственности" не нашла своего отражения ни в одном из нормативных документов.
Вот это положение уважаемый г-н Джермук никак не прокомментировал. А хотелось бы услышать его контраргументы.
Джермук
реальные случаи возврата из Роспатента таких договоров
А реальных случаев возврата договоров о частичной уступке патента на изобретение и не будет, т.к. цитата Лилианы не оставляет даже щели, чтобы обойти это положение.
Как это Как это не прокомментировал. Обижаете.
А разве ссылка на возможность частичной уступки ТЗ не аргумент?
А разве п. 32 соответствующих Правил -" В представленном на регистрацию договоре о полной или
частичной передаче исключительного права на программы для ЭВМ и БД проверяется факт наличия в договоре условий в соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями и дополнениями)", не является следующим подтверждением существования частичных уступок.
Так что имеем с гуся: в отношении ТЗ- допустима частичная уступка: в отношении программ для ЭВМ- также допустима: в отношении БД- также допустима.
Исключительные права по патентам на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, при определенных условиях ВОЗМОЖНОСТИ выделения части права, также могут передаваться по частям даже при отсутствии прямого указания в Патентном Законе. Отсутствие в Патентном законе слов "частичная уступка" не есть препятствие, т.к. в этом же законе нет и слов о "полной уступке."
НЕ было на практике таких дел, вот и забыли разжевать и эту ситуацию в Патентном законе, как это сделали при внесении уточнений в Закон о ТЗ.
Это напоминает анекдот из советских времен: "Заходит товарищ в рыбный магазин и спрашивает у продаца-у вас черная икра есть. Продавец отвечает-нет. Товарищ спрашивает- а почему нет. А продавец отвечает- спроса нет. Как спроса нет, удивился товарищ. А так, ответил продавец, -за весь день кроме Вас никто не спросил".
Вот так и мы пытаемся доказать, что при наличии возможности частичной уступки для ТЗ, ЭВМ, БД, никак нельзя оформить логовор и на частичную устпку по запатентованной группе изобретений или нескольким вариантам промышленного образца.
Широкая норма п.5 ст.10 Патентного закона этому не препятствует и позволяет правооблададелю распоряжаться своими исключительными правами так как это ему выгодно, а не так как этого хочется ведомству (да и вряд ли ведомство будет препятствовать в реальной ситуации, а на вопросы могут отвечать- нет, чтобы не создавать себе головную боль по оформлению дополнительных патентных грамот.
А насчет цитатной щели Лилианы, я не понял о чем речь. Если Вы требуете, чтобы в каком нибудь законе было написано слово- "ЛЮБЫХ", так такого нет. Но какое это имеет отношение к теме. Сперва спорили о том, что частичная уступка вообще отсутствует, потом согласились, что в отношении ТЗ она оказывается даже законом предусмотрена, теперь почитаем про программы для ЭВМ и БД. А может сами еще кое что найдете? Пошебуршите в авторских правах, например, а потом- в смежных. Я действительно там не смотрел. Нет смысла смысла размышлять об очевидном частном, когда общее прозрачно для любых ОИС
