Сообщений в теме: 21

[Олег Александрович]

ст. 84.2 ФЗ об АО:
п. 6. С момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, при определении кворума не учитываются.

п.7 Правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества. В этом случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.

Собственно вопрос - если физ лицо по одной сделке сразу приобрело 60% акций (добровольного предложения сделано не было), а обязательное предложение пока не сделано, то право голоса у него сохраняется в размере 30% или же 50%?

[NBoss]

в отношении 50 сохраняется право голоса, т.к. п.7 говорит, что ограничения распространяются в отношении ЦБ, превышающих соответствующую долю - ваша доля 50%, значит 10 % не голосуют.

[Alxhom]

NBoss
уверен? а абаснавать?

если физ лицо по одной сделке сразу приобрело 60% акций

ежели до сделки было 0, то парог - 30 процентав...

[Олег Александрович]

NBoss
уверен? а абаснавать?

если физ лицо по одной сделке сразу приобрело 60% акций

ежели до сделки было 0, то парог - 30 процентав...

Но ведь в пункте 7 не говорится, что он применяется только к случаям последующего приобретения пакетов акций, после первого 30-процентного.
Наоборот, "В этом случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю".
"Этот случай" - это и есть приобретение 50-процентного пакета.

Причем пункты 6 и 7, как думается, не подчинены друг другу и имеют одинаковую силу, а значит, п. 7 должен применяться "сразу", вместо пункта 6

[Alxhom]

Может вот так понятно будет: согласно п.6 с момента приобретения более 30% акций вновь приобретенные акции не голосуют пока не будет направлено ОП.

исчерпывающе... акциптую биз агаворак))))))

[klima]

уважаемые господа,
то есть, если у меня есть, к примеру, 25% и я приобретаю еще 40%, то имею голос только по 30%, остальные 35% не голосуют до момента направления ОП???
значит ОП обязана направить, а если я продам до истечения срока принятия ОП (min 70 дн.) свои акции чего мне за это будет?? не могу понять - у меня вообще есть право продать акции во время направления ОП???

[Alxhom]

если у меня есть, к примеру, 25% и я приобретаю еще 40%, то имею голос только по 30%, остальные 35% не голосуют до момента направления ОП???

именна...

если я продам до истечения срока принятия ОП (min 70 дн.) свои акции чего мне за это будет?? не могу понять - у меня вообще есть право продать акции во время направления ОП???

право есть... но наши заканадатили плоха читали и пириписывали дириктиву ЕС... забыли написать пра то, шо в случае прадажи акций до мамента принятия ОП, абязаннасть пакупать по ОП атпадаит... так шо фармальна вы далжны купить все чо вам придложат

[Alxhom]

нинужна... па общиму правилу...

[Alxhom]

если Вас не затруднит

звиняй... затруднит...
заригистрируйся и юзай поиск...

[filby]

поднимаю тему
лицо купило более 30 % - никаких предложений не сделало
потом перепродало другому лицу - онго тоже никаких предложения не сделало

потом это лицо продало акции пакетиками менее 30 %
вопрос такой - будет ли у новых лиц право та участие этих акций в кворуме или нет?

[vbif]

будет ли у новых лиц право

будет

[filby]

а если попытаться аргументировать обратную точку зрения
(как бы вы действовали на мести "врагов")

[vbif]

filby
мне видится немного не корректным просить собеседника аргументировать свою точку зрения не представляя своей...
если совершенно тупо и не вдаваясь в природу и идеи заложенные в 7-ФЗ, то ответ может быть таким

С момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций.

кто указан в п. 1 настоящей статьи? правильно...лицо приобретшее более 30%...

ваши АКТУАЛЬНЫЕ акционеры приобрели больше 30%?
тогда какие вопросы?


Добавлено в [mergetime]1170248090[/mergetime]
разумеется если они не являются афилами...
но если являются то это абсурд.

Сообщение отредактировал vbif: 31 January 2007 - 18:53

[filby]

спасибо

Добавлено в [mergetime]1170250522[/mergetime]
то есть начальные звенья цепочки покупки акций в данном случае значения не имеют ....

[vbif]

то есть начальные звенья цепочки покупки акций в данном случае значения не имеют

а вы приведите хоть один правовой аргумент за то что имеют...
с удовольствием попробую его осмыслить...

[filby]

логически обосноанных аргументов нет
есть только боязнь налететь на наприятности

[vbif]

есть только боязнь

а с каких это пор боязнь налететь на неприятности стала чем то новым для инхаузов? по моему это его нормальное рабочее состояние...тем более с учетом мнения основной массы топов о том что юристы только мешают зарабатывать нормальные деньги.
сорри.флуд.