Доброго времени суток! Уважаемые, у меня такой вопрос:
судимся с налоргом о признании незаконным решения о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика. Надежда выиграть есть, но небольшая. Параллельно по мере возможности стараемся погашать задолженность. В данный момент мы находимся на стадии подготовки к судебному разбирательству. Для нас самое главное - это время потянуть, чтоб денег перечислить побольше (общую сумму задолженности не в силах погасить).
Судья сказала, что мы можем ходатайство написать о рассмотрении нашего дела за рамками двухмесячного срока ( согласно ст. 200 АПК дела об оспаривании ненормативных правовых актов госорганов рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд).
Но я вот подумала, а как же тогда ст. 118 АПК? Ведь согласно ее положениям судья вправе продлить лишь тот срок, который был установлен им самим. А продление сроков, установленных АПК не допускается.
Сижу и ломаю голову...то ли я торможу и не врубаюсь...то ли судья ошибается.
Очень прошу откликнуться на мой зов о помощи. Заранее огромное спасибо!
|
||
|
а может судья ошибается?
Автор Магнитик, 30 Oct 2006 17:18
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 30 October 2006 - 17:18
#2
Отправлено 31 October 2006 - 01:24
Магнитик
На практике сроки не всегда соблюдаются.. вот сейчас дело есть одно похожее (обжалование испол. документа налорга) - заседание откладывали пару раз - для составления актов сверки налорг - налплат...
...в период же между заседаниями - налплат обжаловал решение налорга о доначислении налогов и санкций (на основании которого вынесено постановление - испо. документ), в связи с чем приостановили производство по основному делу (пока еще приостановлено)...
...это (второе) дело также ж откладывали по паре раз в первой и в апелляции, в т.ч. с процессуальными хитростями
..итого: с момента возбуждения производство по первому делу об обжаловании постановления налорга прошло уже более года... из них, правда, около 6 месяцев производство приостановлено...
а ви говорите, сроки...
На практике сроки не всегда соблюдаются.. вот сейчас дело есть одно похожее (обжалование испол. документа налорга) - заседание откладывали пару раз - для составления актов сверки налорг - налплат...
...в период же между заседаниями - налплат обжаловал решение налорга о доначислении налогов и санкций (на основании которого вынесено постановление - испо. документ), в связи с чем приостановили производство по основному делу (пока еще приостановлено)...
...это (второе) дело также ж откладывали по паре раз в первой и в апелляции, в т.ч. с процессуальными хитростями
..итого: с момента возбуждения производство по первому делу об обжаловании постановления налорга прошло уже более года... из них, правда, около 6 месяцев производство приостановлено...
а ви говорите, сроки...
#3
Отправлено 31 October 2006 - 12:09
kan
Эх..знать бы еще эти процессуальные хитрости
К сожалению опыт работы небольшой...и соответственно судебной практики тоже мало. В работе поэтому руководствуюсь в основном АПК.
Огромное Вам спасибо за высказанное мнение.
Эх..знать бы еще эти процессуальные хитрости
К сожалению опыт работы небольшой...и соответственно судебной практики тоже мало. В работе поэтому руководствуюсь в основном АПК.
Огромное Вам спасибо за высказанное мнение.
#4
Отправлено 31 October 2006 - 23:16
Магнитик
http://forum.yurclub...601&hl=затянуть
http://forum.yurclub...880&hl=затянуть
Попробуйте почитать:Эх..знать бы еще эти процессуальные хитрости
http://forum.yurclub...601&hl=затянуть
http://forum.yurclub...880&hl=затянуть
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных