Сообщений в теме: 34

[ЗЕМнАЯ]

просто нужно прописать порядок удовлетворения заявок и заключения договоров после осуществления премправа в порядке "живой очереди", а заявка Клиента будет в обществе самой первой.

RedMe общество-то подконтрольно клиенту вашему? Менеджмент в смысле)

[Savushka]

просто нужно прописать порядок удовлетворения заявок и заключения договоров после осуществления премправа в порядке "живой очереди", а заявка Клиента будет в обществе самой первой.

RedMe общество-то подконтрольно клиенту вашему? Менеджмент в смысле)

Катюх, думаю, что ежели у акционера 75%, то куда ж мендеджмент-то денеца

[ЗЕМнАЯ]

Вот непонятно, что ридми хочет.
Если 25% не против размыться, то и мудрить не надо, а если против, то проголосует против открытой подписки, и не поленится реализовать преимправо.
Так что что обсуждаем то

[Savushka]

Вот непонятно, что ридми хочет.
Если 25% не против размыться, то и мудрить не надо, а если против, то проголосует против открытой подписки, и не поленится реализовать преимправо.
Так что что обсуждаем то

Да даже если и поленится, то, поскольку клиент, видити-ли хочет и рыбку съесть и косточкой не подавиться, то сделу на предмет заинтересованности точна никто ему не одобрит...

[ЗЕМнАЯ]

сделу на предмет заинтересованности точна никто ему не одобрит...

RedMe СД есть у вас?

[RedMe]

Вообще-то при открытой подписке необходимость одобрения сделки с заинтересованностью (Клиенту или его Лютику) никуда не денется...

Вообще-то денется...
Ведь при открытой - преимущественное право. А при преимущесвтвенном праве заинтересованность не применяется. Так что не понимаю, о чем речь...

А вот "интересант" как раз совсем не страшен - просто нужно прописать порядок удовлетворения заявок и заключения договоров после осуществления премправа в порядке "живой очереди", а заявка Клиента будет в обществе самой первой

Не совсем понятно, какой такой порядок удовлетворения заявок и заключения договоров может отсечь стороннего интересанта?

RedMe общество-то подконтрольно клиенту вашему? Менеджмент в смысле)

Ага, разумеется, подконтрольно.

Вот непонятно, что ридми хочет.
Если 25% не против размыться, то и мудрить не надо, а если против, то проголосует против открытой подписки, и не поленится реализовать преимправо.
Так что что обсуждаем то

25% размыться, конечно не хочет. Но не сможет не размыться. Нет у него несколько сотен миллионов долларов. А у некоторых интересантов могут они быть.
А обсуждаем мы как при открытой подписке отсечь сторонних лиц. Есть идеи?

RedMe СД есть у вас?

Есть, конечно.

[Savushka]

Вообще-то при открытой подписке необходимость одобрения сделки с заинтересованностью (Клиенту или его Лютику) никуда не денется...

Вообще-то денется...
Ведь при открытой - преимущественное право. А при преимущесвтвенном праве заинтересованность не применяется. Так что не понимаю, о чем речь...

Речь о том, что на этапе осуществления преимущественного права, на котором заинтересованность не применяется, Вы (я надеюсь, что Вам это понятно) ничью долю не размоете. А вот когда будете остальные выкупать - тут от одобрения никуда не деться...

А вот "интересант" как раз совсем не страшен - просто нужно прописать порядок удовлетворения заявок и заключения договоров после осуществления премправа в порядке "живой очереди", а заявка Клиента будет в обществе самой первой

Не совсем понятно, какой такой порядок удовлетворения заявок и заключения договоров может отсечь стороннего интересанта?

порядок удовлетворения заявок и заключения договоров ...в порядке "живой очереди", а заявка Клиента будет в обществе самой первой

Что непонятно? Тем более что

RedMe общество-то подконтрольно клиенту вашему? Менеджмент в смысле)

Ага, разумеется, подконтрольно.

[RedMe]

Savushka, спасибо большое за ответы в тему.

Речь о том, что на этапе осуществления преимущественного права, на котором заинтересованность не применяется, Вы (я надеюсь, что Вам это понятно) ничью долю не размоете. А вот когда будете остальные выкупать - тут от одобрения никуда не деться...

Собирались выкупить только свое. А на неразмещенную часть - уменьшить потом УК за отсутствием покупателей. Так можно?

Что непонятно? Тем более что

Всё, теперь поняла, торможу. Спасибо большое.

Захотят таки откупить- заранее включите в решение положение о том, что при неразмещении ___% выпуск считается несостоявшимся. И срок возврата при несостоявшейся эмиссии денег, уплаченных за акции- побооольше.
Так что если они большую сумму загонят на ваш доп. выпуск, вы его грохните, и начнете регистрировать-размещать повторный выпуск... не факт, что у них еще раз такая сумма окажется.

Клёёёёво! Спасибо!

Добавлено в [mergetime]1162208445[/mergetime]
ЗЫ:
Прочитала все сообщения в теме, поняла, что мой вопрос не совсем ясен.
Немного проясню.
Интересуют способы отсечения любых третьих лиц (не акционеров) от приобретения размещаемых ЦБ при допэмиссии по открытой подписке.

Вот, скажем, что если:
- установить оплату размещаемых ЦБ определенным имуществом, которого ни у кого, акромя нашего 75%-ника не имеется?

[Savushka]

Вот, скажем, что если:
-  установить оплату размещаемых ЦБ определенным имуществом, которого ни у кого, акромя нашего 75%-ника не имеется?

И что это может быть за имущество такое? Или Вы имеете ввиду, чтобы установить его настолько определенно, чтобы явно было видно, что это именно им-во Вашего 75%-ника?

[RedMe]

И что это может быть за имущество такое? Или Вы имеете ввиду, чтобы установить его настолько определенно, чтобы явно было видно, что это именно им-во Вашего 75%-ника?

Savushka, это просто вопрос. Мне эта идея не нравится, думаю, что так нельзя, но рассмотреть ведь нужно все возможные варианты. А имущество какое... ЦБ кндь, например.
Мб есть еще идеи?