Привет всем! Вот какая заморока.В нашем СНТ все жили спокойно, платили взносы, не требовали отчеты по деятельности, неоднократно "кидались" и снова платили, чтож поделать - значит судьба.Всячески боготворили председателя пенсионера - он, бедненький, столько сил и времени тратит для решения проблем и вопросов СНТ. И тут появились МЫ........ ))
И сразу стали задавать кучу ненужных вопросов: кому платить, за что, а почему такая сумма, а где договор на работы, а почему ревизии за 3 года небыло, а что кроме болтологии и причитаний о затраченом времени сделано по существу и т.д. Мы не пенсионеры, не получали на халяву участки и привыкли знать за что мы платим....На наше требования выбрать ревизионную комиссию они избрали корефана председателя типа "...ну что, вы довольны?" и на этом порешили.
И вот мы впали в немилость и стали врагами клуба "старый дружок", а люди которые открыли глазки и стали тоже спрашивать что и как - "предателями". Так СНТ разбилось на два лагеря. Наша половинка недотягивает и до четверти, так-что рулят они решениями общих собраний Но беда не в этом! Председатель совсем охамел и просто стал издеваться.... не предоставляет необходимых справок для купли продажи и оформления участков, если люди желающие приобрести землю являются нашими знакомыми.Говорит что некогда или иначе затягивает процесс, а сам всячески отговаривает собственника продавать землю, мол он сам найдет покупателя за большие деньги. Не дает обьединить участки ( все в выдачу справок упираеся).и другие каверзы вытворяет ирод..... Ну естессно это касается только группы отверженных и предателей.
А по сему я к вам и обращаюсь, есть ли какие-нидь способы воздействия на это хамство, существуют ли нормы или положения, обязывающие её в определенные сроки выдать по требованию справки, определен ли порядок этих действий и т.д.? Как можно прекратить это самоуправство? Поможите плиз. Только не ссылайтесь на 66-й закон, не прокатывает. Даж не знаю как на него надавить, он же не отказывает напрямую, просто треплет нервы, тянет время и глумится.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 15
#2
--валерия--
Отправлено 05 November 2006 - 21:13
[/quote]
Пошлите ему требование о выдаче документа по почте с описью вложения и уведомлением о вручении. Он обязан будет его зарегистрировать. Потом если в месячный срок не отвечает, пишите в суд заявление об устранении препятствий в распоряжении участком ( или в чем состоят препятствия). А на счет объединения участков- он не обязан. Тем более это вообще сложная процедура - надо корректировать ген.план.
Пошлите ему требование о выдаче документа по почте с описью вложения и уведомлением о вручении. Он обязан будет его зарегистрировать. Потом если в месячный срок не отвечает, пишите в суд заявление об устранении препятствий в распоряжении участком ( или в чем состоят препятствия). А на счет объединения участков- он не обязан. Тем более это вообще сложная процедура - надо корректировать ген.план.
#3
Отправлено 06 November 2006 - 21:34
Прцедура-то сложная и мы ею начали заниматься, но нам нужна была справка от правления СНТ о присвоении номера новому ( обьединенному) участку. Но председ сказал что даст нам эту справку только в случае если мы письменно обяжемся платить все взносы вдвойне. это как, нормально? 
#4
Отправлено 07 November 2006 - 15:49
Пусть договор зататка заключитмол он сам найдет покупателя за большие деньги
#6
Отправлено 08 November 2006 - 02:35
да там люди вообще с договорами никогда дело не имели , для них это лес густой 
привыкли к схеме деньги - нотариус- довереность(купля продажа)- переоформление, а пока там все на договоренностях строится, а гадюка тянет время.... 
привыкли к схеме деньги - нотариус- довереность(купля продажа)- переоформление, а пока там все на договоренностях строится, а гадюка тянет время....
#7
Отправлено 08 November 2006 - 14:37
а что, разве нет?это как, нормально?
разве дороги, коммуникации и прочее, что обслуживает СНТ за счет взносов членов, сокротились по протяженности? или вы думаете, что из-за вашего объединения у СНТ должны расходы на обслуживание возрасти? с какой это стати? новых членов не предвидется, количество участков и взносов сократилось, а обслуживать надо столько же как и раньше ...
я объединял три участка ... да, пришлось с предом договариваться о том, что собственник будет платить взносы в том же размере - как за три участка, что и раньше ... это и было закреплено на бумаге за подписями ... площадь-то участка в три раза больше стала ... после этого получил справку о новом номере участка, скорректрировали ген.план и обменяли три свидетельства на одно ...
#8
Отправлено 09 November 2006 - 01:18
slonyara, а что вы дорогами в ри раза больше пользоваться стали(я приезжаю на выходные, а кто-то там живет постоянно), мусора от вас втрое больше стало? Вы, как член товаришества - один, голос у вас - один и членский взнос по определению должен быть один!!!!! а уж целевые и прочие взносы можно указывать в зависимости от площади!!!!! ИМХО. У нас есть участки по 8-9 соток,а мой обьединенный - 12 и почему я должен платить вдвое больше, а старожилы с большими участками платить как я за свой один в 6 соток? То, что у них целевые взносы не платятся соразмерно площади участка не моя проблема, в определенное время "заинтересованные" люди и не указали на эту соразмерность, а теперь им не выгодно вдруг стало.... 
и сначала нужно предоставить мне моё право обьединить участки , а потом требовать от меня плату! а не бредовый компромис навязывать. это самоуправство называется или злоупотребление....
и сначала нужно предоставить мне моё право обьединить участки , а потом требовать от меня плату! а не бредовый компромис навязывать. это самоуправство называется или злоупотребление....
#9
Отправлено 01 August 2007 - 20:55
Ситуация следующая.
Товарищество существует давно, но его учредительные документы не были приведены в соответствие с законом, т.е. в рег. органах по-прежнему числится СТ.
В прошлом году был принят новый устав, но председатель-дура удалила из него слово "некоммерческое" и его завернули, недавно она подала его на регистрацию вновь.
В Товариществе творится полный бардак - председатель тратит деньги неконтролируемо, из черной кассы, на балансе нет ни водокачки, ни электросетей, ни приобреенного ей ноутбука, расходы не одобрены ни правлением, с которым она в конфликте, ни общим собранием.
Бухгалтера она на работу не приняла, сдает недостоверные балансы, налоги с зарплаты своей и сторожей не платит никаких, наличные деньги в кассовой книге не отражает и т.д. и т.п. Многие расходы - на вывоз мусора, ремон водокачики явно завышены.
Вопрос, что делать, чтобы ее снять: малообразованные пенсионеры не слушают доводов умных людей, стоят на ее стороне, а председатель несет на собраниях всяческую чушь, обсуждает ненужные вопросы, под конец люди устают, идет одна ругань.
Я в ревизионной комиссии и знаю обо всех этих нарушениях.
Возможны несколько вариантов:
1. Подать на нее заявление в ОВД - ст.ст. 160, 165, 201, 199, 199_1 ей явно светят.
2. Ее можно снять через суд, поскольку она не является собственником участка, который оформлен на ее отца, т.е. по закону 66-ФЗ не могла быть избрана в правление и председателем (ее избрали лишь потому, что никто не хотел).
3. Накатать заявление в налоговую - но при этом, к сожалению, на товарищество будут наложены огромные штрафы и за неуплату налогов, и за махинации с балансами и т.д. Как мне кажется, сумма может дойти и до миллиона!
4. Собрать внеочередное собрание и ее снять - это тяжело, т.е. бабкти все ею накачаны и на собраниях не дают говорить по существу. Их, конечно, можно наказать, обратившись в налоговую. :
Как бы вы поступили в этой ситуации?
Мне кажется, самое простое - это подать в суд и в милицию. В суде доказать незаконность избрания будет легко, а ОВД поможет наказать ее финансово.
Какие в этой позиции есть сильные и слабые стороны?
Товарищество существует давно, но его учредительные документы не были приведены в соответствие с законом, т.е. в рег. органах по-прежнему числится СТ.
В прошлом году был принят новый устав, но председатель-дура удалила из него слово "некоммерческое" и его завернули, недавно она подала его на регистрацию вновь.
В Товариществе творится полный бардак - председатель тратит деньги неконтролируемо, из черной кассы, на балансе нет ни водокачки, ни электросетей, ни приобреенного ей ноутбука, расходы не одобрены ни правлением, с которым она в конфликте, ни общим собранием.
Бухгалтера она на работу не приняла, сдает недостоверные балансы, налоги с зарплаты своей и сторожей не платит никаких, наличные деньги в кассовой книге не отражает и т.д. и т.п. Многие расходы - на вывоз мусора, ремон водокачики явно завышены.
Вопрос, что делать, чтобы ее снять: малообразованные пенсионеры не слушают доводов умных людей, стоят на ее стороне, а председатель несет на собраниях всяческую чушь, обсуждает ненужные вопросы, под конец люди устают, идет одна ругань.
Я в ревизионной комиссии и знаю обо всех этих нарушениях.
Возможны несколько вариантов:
1. Подать на нее заявление в ОВД - ст.ст. 160, 165, 201, 199, 199_1 ей явно светят.
2. Ее можно снять через суд, поскольку она не является собственником участка, который оформлен на ее отца, т.е. по закону 66-ФЗ не могла быть избрана в правление и председателем (ее избрали лишь потому, что никто не хотел).
3. Накатать заявление в налоговую - но при этом, к сожалению, на товарищество будут наложены огромные штрафы и за неуплату налогов, и за махинации с балансами и т.д. Как мне кажется, сумма может дойти и до миллиона!
4. Собрать внеочередное собрание и ее снять - это тяжело, т.е. бабкти все ею накачаны и на собраниях не дают говорить по существу. Их, конечно, можно наказать, обратившись в налоговую. :
Как бы вы поступили в этой ситуации?
Мне кажется, самое простое - это подать в суд и в милицию. В суде доказать незаконность избрания будет легко, а ОВД поможет наказать ее финансово.
Какие в этой позиции есть сильные и слабые стороны?
#10
Отправлено 13 August 2012 - 18:55
Присоединюсь к теме...
Произошла следующая ситуация: предыдущий председатель слишком сильно увлекся осваиванием денежных средств и личными вопросами, что контроль потерян, СНТ в упадке, кругом бешеные долги... Волевым решением переизбирается правление (в него вошли не являющиеся членами СНТ люди, но желающие работать) и председателя (так же не является членом СНТ, но единственный председатель по своему желанию, а не по остаточному принципу "кто не успел отказаться" за последние 10 лет)... Предыдущий председатель всячески строит препятствия для работы нового правления, затягивает передачу дел (до настоящего момента окончательно все так и не передано), регистрация в ИФНС невозможна, более того, во всех разговорах обещает подать в суд на не легитимность правления и председателя (что полностью отвернет тех людей и у них пропадет всякое желание работать)... Теоретически можно оставить все как есть, но правовых методов на сбор взносов и управление СНТ не будет, каждый садовод "делай что хочу", дальше авторитет подрывается и полное безвластие(((
Несколько вариантов - переделка Устава СНТ с внесением возможности председательствования не члена СНТ (насколько законно?) или наем по договору?
Что посоветуете?
Произошла следующая ситуация: предыдущий председатель слишком сильно увлекся осваиванием денежных средств и личными вопросами, что контроль потерян, СНТ в упадке, кругом бешеные долги... Волевым решением переизбирается правление (в него вошли не являющиеся членами СНТ люди, но желающие работать) и председателя (так же не является членом СНТ, но единственный председатель по своему желанию, а не по остаточному принципу "кто не успел отказаться" за последние 10 лет)... Предыдущий председатель всячески строит препятствия для работы нового правления, затягивает передачу дел (до настоящего момента окончательно все так и не передано), регистрация в ИФНС невозможна, более того, во всех разговорах обещает подать в суд на не легитимность правления и председателя (что полностью отвернет тех людей и у них пропадет всякое желание работать)... Теоретически можно оставить все как есть, но правовых методов на сбор взносов и управление СНТ не будет, каждый садовод "делай что хочу", дальше авторитет подрывается и полное безвластие(((
Несколько вариантов - переделка Устава СНТ с внесением возможности председательствования не члена СНТ (насколько законно?) или наем по договору?
Что посоветуете?
#11
Отправлено 13 August 2012 - 19:02
Для начала - прочтите хотя бы свой родной закон...предыдущий председатель слишком сильно увлекся осваиванием денежных средств и личными вопросами, что контроль потерян, СНТ в упадке, кругом бешеные долги... Волевым решением переизбирается правление (в него вошли не являющиеся членами СНТ люди, но желающие работать) и председателя (так же не является членом СНТ, но единственный председатель по своему желанию, а не по остаточному принципу "кто не успел отказаться" за последние 10 лет)... Предыдущий председатель всячески строит препятствия для работы нового правления, затягивает передачу дел (до настоящего момента окончательно все так и не передано), регистрация в ИФНС невозможна, более того, во всех разговорах обещает подать в суд на не легитимность правления и председателя (что полностью отвернет тех людей и у них пропадет всякое желание работать)...
Несколько вариантов - переделка Устава СНТ с внесением возможности председательствования не члена СНТ (насколько законно?) или наем по договору?
Что посоветуете?
#12
Отправлено 13 August 2012 - 21:29
я уже нашел его и комментарии к нему, изучаю... ну а так навскидку Ваш совет? перспективыДля начала - прочтите хотя бы свой родной закон...
Сообщение отредактировал Sculptor246: 13 August 2012 - 21:30
#13
Отправлено 14 August 2012 - 00:37
Найти юриста в реале, разбирающегося в садово-огородных делах...я уже нашел его и комментарии к нему, изучаю... ну а так навскидку Ваш совет?
Для начала - прочтите хотя бы свой родной закон...
Чего?перспективы
#14
Отправлено 14 August 2012 - 01:54
любой юрист - это деньги, а с ними в СНТ сейчас очень туго с учетом нарисовавшихся долгов помимо необходимых работ...
Мне видится ситуация только заменой НЕ членов СНТ, назначение председателя и фактическая работа тех, кто и сейчас работает... все иное должно быть как минимум в уставе, чего нет(((
Мне видится ситуация только заменой НЕ членов СНТ, назначение председателя и фактическая работа тех, кто и сейчас работает... все иное должно быть как минимум в уставе, чего нет(((
#15
Отправлено 14 August 2012 - 13:07
Ну, не вопрос - станьте сами юристом... Хотя бы чтобы научиться внятно формулировать вопросы, чтобы их можно было обсудить на юридическом форуме...любой юрист - это деньги, а с ними в СНТ сейчас очень туго с учетом нарисовавшихся долгов помимо необходимых работ...
Мне видится ситуация только заменой НЕ членов СНТ, назначение председателя и фактическая работа тех, кто и сейчас работает... все иное должно быть как минимум в уставе, чего нет(((
#16
Отправлено 15 August 2012 - 00:39
вот у Вас подход, если я смогу внятно сформулировать вопрос, велика вероятность нахождения ответа самостоятельно... порой некоторые вещи, происходящие в жизни, заставляют действовать быстро и грамотно, если быстро, а знаний не хватает - может случиться неприятность, точнее обязательно так будет... мне необходимы были не четко взвешенные формулировки, а общие понятия, т.к. в изложенном тексте видна причина... вообщем ладно, посидел денек над бумагами, текстами, комментариями и вроде 2/3 проблем стали понятны... план действия наметился)))
п.с. ну если бы я на старой работе так же требовал от людей формулировать свои проблемы - была бы беда((( и кстати работал юристом, только по другому направлению... и не бумажки перекладывал))) если что - без личностей...
п.с. ну если бы я на старой работе так же требовал от людей формулировать свои проблемы - была бы беда((( и кстати работал юристом, только по другому направлению... и не бумажки перекладывал))) если что - без личностей...
Сообщение отредактировал Sculptor246: 15 August 2012 - 00:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
