СОЮ. Кассация.
Кассационной инстанции рассматривалась жалоба заинтересованного лица на Определение суда об отмене судебного приказа вступившего в законную силу несколько лет назад по ВОО.
Требование: отменить поворот решения суда по уже взысканным средствам в пользу данного лица и не взыскивать судебные расходы в пользу заявителя.
Определение суда в части отмены СП вступило в законную силу сразу после вынечения решения. Решение по денежкам можно было обжаловать.
Статья 397. Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда
1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, или отказывает в их пересмотре.
2. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда обжалованию не подлежит. ...
вердикт кассационной коллегии- Отменить все решение в связи с нарушением процессуальных норм. пока объявили только это- определения не видел. Предполагаю, что связано с тем, что у заинтересованного лица не пришел адвокат и это было отмечено в протоколе.Само лицо было , а адвокат нет.
Статья 396. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда
Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
какие есть мнения на этот счет? насколько законна отмена?
|
|
||
|
|
|
|
Пип. пип... и еще раз пип.
Автор
--Александр--
, 11 Oct 2006 12:20
Сообщений в теме: 10
#2
--Александр--
Отправлено 11 October 2006 - 12:22
ВОО- в связи с сообщением ложных сведений и предоставлением несоотвествующих действительности документов (Есть еще одно решение суда)
#4
Отправлено 13 October 2006 - 05:39
Собственно говоря, при вынесении судебного приказа никаких обстоятельств не устанавливается, потому говорить о ВОО - как минимум некорректно.
#5
--Александр--
Отправлено 13 October 2006 - 11:00
Именно по тому , что ничего не устанавливалось они (ВОО) и возникли. 
Есть решение суда, о том , что ВОО для отмены СП появились и СП в принципе по этим основаниям уже был отменен. Но кассация отменила Определение суда об отмене, в связи с нарушением судьей процессуальных норм при рассмотрении Дела о пересмотре по воо. Не по сути принятого решения, а из-за несоблюдения ГПК
Есть решение суда, о том , что ВОО для отмены СП появились и СП в принципе по этим основаниям уже был отменен. Но кассация отменила Определение суда об отмене, в связи с нарушением судьей процессуальных норм при рассмотрении Дела о пересмотре по воо. Не по сути принятого решения, а из-за несоблюдения ГПК
#6
Отправлено 14 October 2006 - 16:42
Не понял: в определении об отмене судебного приказа прямо указано, что он отменён по вновь открывшимся обстоятельствам? Но ст. 392 ГПК РФ не предусматривает возможности отмены судебных приказов по этим основаниям (там только решения, определения и постановления президиумов).
Единственное основание отмены судебного приказа - норма ст. 129 ГПК РФ, т.е. полученные судом в установленный срок возражения ответчика.
Если я правильно понял ситуацию (вынесен судебный приказ, он отменяется определением по вновь открывшися, затем кассация отменяет определение), то кассация совершенно права.
Единственное основание отмены судебного приказа - норма ст. 129 ГПК РФ, т.е. полученные судом в установленный срок возражения ответчика.
Если я правильно понял ситуацию (вынесен судебный приказ, он отменяется определением по вновь открывшися, затем кассация отменяет определение), то кассация совершенно права.
Сообщение отредактировал SilentLaw: 14 October 2006 - 16:44
#7
--Александр--
Отправлено 14 October 2006 - 19:29
ну под 129 там точно непопадалово много лет прошло :-)
ТовариСЧ обратился в горсуд, где собственно ранее СП и выдавался, за отменой СП по ВОО. Горсуд Определением отфутболил в мировой - по подсудности. Кассация по Жалобе вернула в горсуд на рассмотрение, назвав СП "судебным постановлением суда первой инстанции" .
Горсуд помучавшись принял Определение об отмене.
Теперь эта же коллегия судей данное Определение отменила в связи с нарушением норм процессуального права.
Вот такая ситуёвина и как отделить мух от котлет, если для отмены судебного приказа есть основания
много лет прошло :-) ТовариСЧ обратился в горсуд, где собственно ранее СП и выдавался, за отменой СП по ВОО. Горсуд Определением отфутболил в мировой - по подсудности. Кассация по Жалобе вернула в горсуд на рассмотрение, назвав СП "судебным постановлением суда первой инстанции" .
Горсуд помучавшись принял Определение об отмене.
Теперь эта же коллегия судей данное Определение отменила в связи с нарушением норм процессуального права.
Вот такая ситуёвина и как отделить мух от котлет, если для отмены судебного приказа есть основания
#9
--Александр--
Отправлено 04 November 2006 - 12:02
Случилось таки. Получил Кассационное Определение. Судебная коллегия отменила все вынесенное гор.судом определение целиком на основании п.1,3,4 ч.1 ст.362 ГПК РФ и отправила дело на новое рассмотрение с суд первой инстанции, порекомендовав устранить недостатки и вынести законное решение 
Полагаю, что вступившее в законную силу решение суда об отмене СП на основании ч.1,2 ст.397, не может быть предметом отмены кассационным определением коллегии судей, так как должно рассматриваться тогда в порядке надзора и совершенно иным способом.
Принимая решение по указанным в кассационной жалобе требованиям не прывысила ли судебная коллегия в интересах законности пределы рассмотрения дела и имела ли право брать на себя функции президиума суда
Требуются свежие идеи, чтобы оставить решение суда первой инстанции в силе, отменив в надзоре Кассационное определение
Полагаю, что вступившее в законную силу решение суда об отмене СП на основании ч.1,2 ст.397, не может быть предметом отмены кассационным определением коллегии судей, так как должно рассматриваться тогда в порядке надзора и совершенно иным способом.
Принимая решение по указанным в кассационной жалобе требованиям не прывысила ли судебная коллегия в интересах законности пределы рассмотрения дела и имела ли право брать на себя функции президиума суда
Требуются свежие идеи, чтобы оставить решение суда первой инстанции в силе, отменив в надзоре Кассационное определение
#10
Отправлено 05 November 2006 - 12:10
ну вот что-то приблизительно так я считаю стоит написать в НЖ:
(рыбка
)
"....Я не согласен с данным Кассационным Определением, вынесенным по результатам рассмотрения Кассационной жалобы гр-ки ХХХ
Судебная коллегия полностью отменила вынесенное судом первой инстанции Определение, которое в части удовлетворения заявления о пересмотре и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежало (ч.1,2 ст.397 ГПК РФ).
Обжалованию подлежало лишь Определение суда (дата) в части поворота исполнения решения суда и взыскании судебных издержек, не вступившее в законную силу (о чем собственно и просила гр-ка ХХХ в своей Кассационной жалобе, т.е. она просила отменить лишь данную часть вынесенного городским судом Определения, а не всё Определение целиком).
На основании ч.1. ст. 337 ГПК РФ в кассационном порядке обжалуются лишь те решения суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу. А вступившие в законную силу принятые решения обжалуются лишь в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам (раздел IV ГПК РФ).
Несмотря на то, что в части отмены ранее вынесенного судебного решения (СП) Определение уже вступило в законную силу, судебная коллегия областного суда сочла, что рассмотрение данного вопроса находится именно в ее компетенции и не противоречит ГПК РФ, с чем я совершенно не согласен.
Судебная коллегия сочла необходимым и законным аннулировать отмену Судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, отменив Определение городского суда полностью, а не только в части касающейся поворота исполнения решения суда и взыскания судебных издержек, при этом не указав причины принятого решения именно по данному вопросу.
В Кассационном Определении от .... не дана мотивация и ссылка на законы, которыми суд кассационной инстанции руководствовался при отмене решения по уже пересмотренному и отмененному судебному постановлению от ... (уже вступившего в законную силу).
...
К сожалению, из Кассационного Определения от ... неясно каким тогда образом суд первой инстанции должен будет устранить указанные судебной коллегией недостатки и вынести иное законное решение для восстановления нарушенных прав и законных интересов гр-на YYY, если ГПК РФ не предусматривает иной отмены вынесенного СП (вступившего в законную силу несколько лет назад), кроме пересмотра и его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам.
и т.д. (замечания на другие доводы по КО)
Считаю вынесенное судебной коллегией решение противозаконным, и полагаю, что есть все основания для отмены Кассационного Определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда от ... в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права."
поправьте,если считаете что где-то не прав
(рыбка
)"....Я не согласен с данным Кассационным Определением, вынесенным по результатам рассмотрения Кассационной жалобы гр-ки ХХХ
Судебная коллегия полностью отменила вынесенное судом первой инстанции Определение, которое в части удовлетворения заявления о пересмотре и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежало (ч.1,2 ст.397 ГПК РФ).
Обжалованию подлежало лишь Определение суда (дата) в части поворота исполнения решения суда и взыскании судебных издержек, не вступившее в законную силу (о чем собственно и просила гр-ка ХХХ в своей Кассационной жалобе, т.е. она просила отменить лишь данную часть вынесенного городским судом Определения, а не всё Определение целиком).
На основании ч.1. ст. 337 ГПК РФ в кассационном порядке обжалуются лишь те решения суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу. А вступившие в законную силу принятые решения обжалуются лишь в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам (раздел IV ГПК РФ).
Несмотря на то, что в части отмены ранее вынесенного судебного решения (СП) Определение уже вступило в законную силу, судебная коллегия областного суда сочла, что рассмотрение данного вопроса находится именно в ее компетенции и не противоречит ГПК РФ, с чем я совершенно не согласен.
Судебная коллегия сочла необходимым и законным аннулировать отмену Судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, отменив Определение городского суда полностью, а не только в части касающейся поворота исполнения решения суда и взыскания судебных издержек, при этом не указав причины принятого решения именно по данному вопросу.
В Кассационном Определении от .... не дана мотивация и ссылка на законы, которыми суд кассационной инстанции руководствовался при отмене решения по уже пересмотренному и отмененному судебному постановлению от ... (уже вступившего в законную силу).
...
К сожалению, из Кассационного Определения от ... неясно каким тогда образом суд первой инстанции должен будет устранить указанные судебной коллегией недостатки и вынести иное законное решение для восстановления нарушенных прав и законных интересов гр-на YYY, если ГПК РФ не предусматривает иной отмены вынесенного СП (вступившего в законную силу несколько лет назад), кроме пересмотра и его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам.
и т.д. (замечания на другие доводы по КО)
Считаю вынесенное судебной коллегией решение противозаконным, и полагаю, что есть все основания для отмены Кассационного Определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда от ... в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права."
поправьте,если считаете что где-то не прав
#11
Отправлено 07 November 2006 - 15:44
Дамы и Господа! Профи! Если не вы, то кто ? Хоть выскажитесь, как бы сами попытались выкрутится по данному вопросу в сложившейся ситуации
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
