Сообщений в теме: 2

[Kassy]

А ситуация такая...
Подрядчик по договору строительного подряда строил себе объект. Но вдруг откопал (неожиданно для себя) старый рельс датированый 1810 годом. От удивления рассказал местным. Местные ужасно обрадовались и попросили передать рельсик в местный городской музей.
Меня терзают смутные сомнения относительно правомочности Подрядчика распоряжения найденным барахлом....
??? Вроде вещь не его, а тогда чья? Вроде и ценности не представляет, а вдруг для кого-то и представляет, например, лом всегда переплавить можно? да и что подразумевается под ценностью в смысле ст. 233 "Клад"? На находку вроде не похоже, покольку старый рельсик врядли был потерян.

????

[ЮКашка]

Kassy

Меня терзают смутные сомнения относительно правомочности Подрядчика распоряжения найденным барахлом....

Вот уж завидую Вашим терзаниям

Было бы о чем!

Или Вы терзаетесь в плане теоретических рассуждений о правомочиях соб-ка и юр. судьбе вещи?

Тогда - п.2 ст.226 ГК

[Chiko]

прекрасный вопрос... Думаю, что это не клад. И не брошенная вещь. Надо посмотреть публичное законодательство о всяких вещах, имеющих историческую и культурную ценность... Сдается мне, что это государственная собственность. Хотя надо бы еще подумать