Сообщений в теме: 34

[Гуcь]

В уставе имеющегося НПФ написано, что в совет фонда входят учредители, вложившие в совокупный вклад фонда не менее 000 рублей.

"учредители имеют право передать свои права и обязанности по управлению фондом другому учредителю фонда, а также имеет право в любое время выйти из состава учредителей фонда в одностороннем порядке прекратив свои права и обязанности по управлению фондом либо передав их или их часть другому учредителю фонда.»"
давайте определимся
1. вы хотите по возмездной сделке отдать право быть членом совета фонда третьему лицу
или
2. вы хотите по возмездной сделке отдать права принадлежащие члену совета фонда другому члену совета фонда
3. еще что-то

Добавлено в [mergetime]1163081966[/mergetime]
пункт 1
делается просто - учредителями утверждается новая редакция устава, где например указано "член совета фонда - вася пупкин"
пункт 2 думаю в части выйти из учредителей невозможно, поскольку выйти из учредителей фонда невозможно, как невозможно повернуть вспять учреждение фонда (разве что регистрацию фонда признаете недействительной)

1. Для целей настоящего Федерального закона фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

то есть поскольку кто-то чего-то учредил, то он - вечный учредитель (даже после ликвидации фонда и даже после своей смерти). учреждение - факт, как вы факт убьете?

пункт 2 в части "перестать быть членом совета но остаться учредителем" можно опять же изменением устава ("все учредители члены совета кроме учредителя васи пупкина")

[Гуcь]

только по возмездной сделке все равно не выйдет.

[мав]

Karmelita
а если "учредитель фонда", который одновременно является членом совета фонда, вдруг помер? его права по управлению фондом перейдут по наследству? права по управлению фондом имущественные или личные неимущественные? или какие-то еще?

Совет фонда как отмечалось выше осуществляет общее руководство деятельностью фонда. Следовательно, Пупкин тоже осуществляет общее руководство деятельностью фонда как член его высшего органа управления.

вовсе не следует

[АнатолийК]

...Кармелита,

В поиске я конечно же была. А по поводу Ваших ....
неумение справиться с ситуацией, на мой взгляд, это не недоработки законодательства, а юридическая близорукость и некомпетентность.
Понимаю, что есть вопросы сложные, но есть и проблемы которые нужно решать. Прсто нужно найти не тривиальный путь и сделать как хочется пользуясь Законом как инструментом для исполнения желаний тех несчастных котрые нас нанимают для решения задач да еще и платят нам за это деньги

поиск нетривиальных путей, для несчастных, которые платят ВАМ деньги может усугубить их несчастье......сделав их более несчастными...
вы сами не определились чего хотите......:

1. вы хотите по возмездной сделке отдать право быть членом совета фонда третьему лицу
или
2. вы хотите по возмездной сделке отдать права принадлежащие члену совета фонда другому члену совета фонда
3. еще что-то

а если "учредитель фонда", который одновременно является членом совета фонда, вдруг помер? его права по управлению фондом перейдут по наследству? права по управлению фондом имущественные или личные неимущественные? или какие-то еще?

хорошие вопросы....... ответите?
а потом идите к несчастным и попросите чуть меньше денег.....

[Karmelita]

Хамство не лучший аргумент в споре.
Вопросы совсем не хорошие. Я четко сказала чего хочу. Про сделку небыло и речи!!!! ГОСПОДА внимательно читайте то что пишете!
Политпросвет для тех кому не платят "желаемого":
1) просто третьему лицу права по управлению фондом передать нельзя т.к. это лицо д.б. учредителем
2) задача проста: нужно передать права по управлению фондом другому лицу. ВНИМАНИЕ: а.Не член совета Фонда не имеет таких прав!
б. другое лицо не может быть не учредителем
в. статус учредителя можно получить и после учреждения НПФ
Исходя из изложенного а также всего что обсуждалось здесь судите сами насколько хороши ваши вопросы

2) нельзя подходить к обсуждению НПФ помня только закон об ООО или АО. У него особый статус и особый статус у лиц, которые именуются его учредителями. Прежде чем вступать в полемику неплохо было бы хотя бы по диагонали ознакомиться с регулирующим вопрос законодательством. Для меня тема вообще была совсем новая.
3) Речь идет о юридических лицах - учредителях фонда. В данном конкретном случае. Если бы они были физическими, то наверное расклад такой:
права наследования распространяются на имущественные права. Нельзя передать по наследству например статус члена Совета директоров. Вероятно, со смертью физического лица количество членов совета фонда сократится на количество голосов которыми это лицо обладало. Как следует из цитаты из Устава , членом Совета фонда может быть учредитель внесший 000 рублей. Такое лицо самоликвидировалось, его право тоже никуда и никому не переходит.
4) кстати в уставе НПФ не указаны учредители вообще! Следовательно менять ничего не надо.
5) Про имущественные и личные неимущественные права вопрос совсем не понятен. причем здесь ЭТО?! Вообще основы ГК здесь рассказывать?! Вы студенты?

[/quote]
а потом идите к несчастным и попросите чуть меньше денег.....
[/quote]

АнатолийК
1. деньги полезно считать только в своем кармане
2. я то задачу решила, а лично Вы мне в этом совсем не помогли.
3. Я безвозмездно повысила Ваш профессиональный уровень, в связи с чем Вы вправе ожидать прибавку к жалованию если конечно сможете применить полученные знания правильно и по назначению
4. деньги не платят за решение стандартных задач. стандартные трудозатраты и возмещаются стандартно. могу согласиться с тем что иногда сажают за "организацию мошенничества" либо разработку схемы - оптимизации финансовых потоков (уклонения от налогов) Но увы и ах если хотите быть лучшим в нашем нелегком деле, то приходится делать выбор - летать или ползать.

Удачи!

[АнатолийК]

Karmelita

Хамство не лучший аргумент в споре

...это вы о себе? приятно......

статус учредителя можно получить и после учреждения НПФ

вот здесь повысте мой уровень...пжлст...обосновать сможете?

Для меня тема вообще была совсем новая

еще раз перечтите......не по диагонали.

то задачу решила

расскажите как, если уж говорить о ликбезе...
а пани Тыква поместит все в соответ вующий раздел))).

[АнатолийК]

..мдя, помру неучем...
Karmelita
ответте на вопрос, он таки непраздный......

...многие НПФ были вынуждены искать "нестандартные"пути выхода из ситуации при повышении требований законодательства к величине денежной оценки имущества для обеспечения уставной деятельности.
Напринимали новых "учредителей", соответсвенно сохранив лицензиии....
...только вот игра эта - в одни ворота......
Безусловно - цели НПФ достигнуты - лицензии сохранены......за счет благотворительных взносов))), а вот стали ли "благотворители" учредителями", я и пытаюсь выяснить, в том числе и у вас.....
а то вот придет кто-нить, почитает про "нестандартное" мышление и нестандартно пролетит.....
...досадно...
...Вот из ГК, закона о Некоммерческих организациях, никак не найду положений о махинациях с учредителями..
..немного о фондах в НПА, НО ВОТ НИ СЛОВА НИ О ВЫХОДЕ УЧРЕДИТЕЛЕЙ, НИ О ПРИЕМЕ В УЧРЕДИТЕЛИ.
...это ведь не пионерская организация, а Кармелита?
...А вот полемику бесплодную о деньгах бросте, ни к чему это...

Сообщение отредактировал АнатолийК: 15 November 2006 - 18:57

[tiranos]

Учредители ИМХО те, кто учредил (создал)/утвердил первоначальный устав (подписал учредительный документ) фонда. Позже в имеющих членство юриках могут появляться участники/акционеры - они же члены , но не учредители. Русский язык/толковый словарь нам поможет.

Сообщение отредактировал tiranos: 16 November 2006 - 17:34

[АнатолийК]

.........эх........пропала дИфчина..... заскучал...