Сообщений в теме: 9

[limur]

Решение о привлечении к налоговой ответственности после камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на прибыль вынесла инспекция по месту нахождения головного предприятия, а решение о взыскании налоговой санкции в части, касающейся обособленного подразделения - налоговая инспекция по месту нахождению обособленного подразделения. Это законно?

[Юзверь]

а требование о взыскании санкций который из органов выставлял?

[limur]

[quote name='Юзверь' date='14.11.2006 - 6:10']
а требование о взыскании санкций который из органов выставлял?
[/quot
налоговый орган по месту нахождения обособленного - то есть тот, который не камералил

[Юзверь]

limur

На первый взгляд не вижу тут нарушений закона

[limur]

limur

На первый взгляд не вижу тут нарушений закона

Согласно статье 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

На мой взгляд кто проводил проверку - тот и реализовывает результат

[Юзверь]

limur

На мой взгляд кто проводил проверку - тот и реализовывает результат

Но в кодексе об этом прямо не говориться

[limur]

limur

На мой взгляд кто проводил проверку - тот и реализовывает результат

Но в кодексе об этом прямо не говориться

понятно, было бы в кодексе - не было бы вопроса. Но вот, например, в 104 статье четко написано, что иск о взыскании налоговой санкции подает соответствующий налоговый орган. кстати, в возможна аналогия закона в публичном праве?

[Юзверь]

limur

Но вот, например, в 104 статье четко написано, что иск о взыскании налоговой санкции подает соответствующий налоговый орган.

А почему вы решили, что соответствующим органом не может быть орган, в котором на учете состоит обособленное подразделение?))

кстати, в возможна аналогия закона в публичном праве?

Возможна.

[limur]

А почему вы решили, что соответствующим органом не может быть орган, в котором на учете состоит обособленное подразделение?))

а потому, что пункт 32 постановление ВАС РФ № 5 от 28.02.2001г.: При рассмотрении исков налоговых органов о взыскании налоговых санкций судам необходимо учитывать, что указанные иски в ряде случаев могут быть предъявлены налоговыми органами, не принимавшими соответствующих решений о привлечении налогоплательщиков к ответственности.
Такая ситуация может иметь место, в частности, в случае предъявления иска о взыскании с организации-налогоплательщика налоговой санкции за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения данной организации либо принадлежащего ей недвижимого имущества, транспортных средств.
В данном случае истцом будет выступать налоговый орган, на территории которого расположена сама организация, в то время как решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности принимал налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения (недвижимого имущества, транспортных средств) организации-налогоплательщика".

То есть, (если аналогия) налоговый орган по месту нахождения головного может выносить решение о взыскании налоговой санкции, а не н.о. по месту нахождения обособленного подразделения.

Сообщение отредактировал limur: 14 November 2006 - 13:42

[Юзверь]

limur

Этот пункт опять же прямо не говорит о невозможности такого иска