Коллеги, на территории Челябинской области был такой Приказ главного управления юстиции по Челябинской области от 23.03.2002 № 4-О, в соовтетствии с п. 3.8. которого ФГУПы были освобождены от авансирования расходов по розыску должника в рамках исполнительного производства. Текстом приказа не располагаю. Может знаете, действует он еще, или отменен?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 15 November 2006 - 15:35
А смысл-то вообще-то есть розыск имущества объявлять. Да и стоит он в принципе не много (максимум до 1000 руб.)
#3
-Кустомский-
Отправлено 15 November 2006 - 22:28
Авансирование расходов закреплено в ФЗ, а вы говорите,как я понял, что приказом главного управления юстиции субъекта данное правило отменено для ФГУПов. Разве указанный орган обладает правом устанавливать исключения из ФЗ? По-моему нет.
#4
Отправлено 17 November 2006 - 12:33
А смысл-то вообще-то есть розыск имущества объявлять. Да и стоит он в принципе не много (максимум до 1000 руб.)
да не... смысла-то конечно нет, но сумма большая, руководство просто не поймет.... к тому же ее (сумму) крайне проблематично списать, вот и выходит, что надо все меры предпринимать
#5
Отправлено 17 November 2006 - 12:56
все нашла еще лучче. 
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ "АВАНСИРОВАНИЕ РАСХОДОВ ПО РОЗЫСКУ ДОЛЖНИКОВ (ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКОВ)" Утверждены письмом Минюста РФ
от 17 апреля 2002 г. N 06-1778
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ "АВАНСИРОВАНИЕ РАСХОДОВ ПО РОЗЫСКУ ДОЛЖНИКОВ (ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКОВ)" Утверждены письмом Минюста РФ
от 17 апреля 2002 г. N 06-1778
#6
Отправлено 20 November 2006 - 16:53
Интересно, как вы ее собрались списывать?к тому же ее (сумму) крайне проблематично списать, вот и выходит, что надо все меры предпринимать
Налорган не примет во внимание акт государственного органа в лице СПИ о невозможности исполнения данного ИД.
#7
Отправлено 21 November 2006 - 17:46
я знаю, там свои заморочки.... но это уже не моя задача..... я должна показать, что приняла все меры...Интересно, как вы ее собрались списывать?
Налорган не примет во внимание акт государственного органа в лице СПИ о невозможности исполнения данного ИД.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
