Сообщений в теме: 11

[SVетлана]

Не специалист в области уголовного права и процесса. На заводе обнаружена недостача живой осетрины. Шеф, бывший работник органов просит отправить заявление следующего содержания.
Начальнику Гусиноозерского РОВД
Полковнику милиции
_____________________
от генерального директора
_______________________
Заявление
По факту выявленной недостачи осетров ремонтно-маточного стада на сумму 50 000 руб, прошу провести служебную проверку.
Считаем ущерб причиненный предприятию значительным. Самостоятельно выявить виновных не можем.
Акт недостачи прилагается.
Дата подпись
Сомневаюсь. Полагаю надо писать прошу возбудить уголовное дело по ст.158 (или 160 (присвоение/растрата) неуверена, т.к рыбовод по любому не материально-ответственное лицо, как и директор) А подозревют именно директора завода и рыбовода.
Че толку в служебной проверке. Ну придет в лучшем случае и посмотрит. А в худчшем скажут служебкой не знимамся и будут, думаю, правы.

[hima_x]

SVетлана

По факту выявленной недостачи осетров ремонтно-маточного стада на сумму 50 000 руб, прошу провести служебную проверку.

Милиционеров в краже подозреваете?

Полагаю надо писать прошу возбудить уголовное дело по ст.158 (или 160 (присвоение/растрата) неуверена, т.к рыбовод по любому не материально-ответственное лицо, как и директор) А подозревют именно директора завода и рыбовода.

Пишите - установить лиц, причастных к хищению и привлечь их к уголовной ответственности.

[ЗлобневыйКарлик]

SVетлана

50 000 руб

Для предприятия, даже совсем небольшого, врядли признают значительным ущербом.

[Findirector]

SVетлана

50 000 руб

Для предприятия, даже совсем небольшого, врядли признают значительным ущербом.

При чем тут хищение и крупный ущерб?

[Адвокат Мухин К.А.]

Ну насколько я помню значительность ущерба она все таки для физ лиц, а не для юр. Смешно думать что ущерб причиненный заводу в размере 50 000 рублей может являться значительным? И на свякий случай я бы не стал торопиться в заявлении с квалификацией, так как обстоятельства хищения непонятны и соотвественно о какой квалификации может идти речь?
Кроме того не мешало бы провести ну что то типа ревизии и приложить его к заявлению, а так получается голословная пурга........Ваш шеф он наверно в паспортном столе работал )

[Findirector]

Ну насколько я помню значительность ущерба она все таки для физ лиц, а не для юр. Смешно думать что ущерб причиненный заводу в размере 50 000 рублей может являться значительным? И на свякий случай я бы не стал торопиться в заявлении с квалификацией, так как обстоятельства хищения непонятны и соотвественно о какой квалификации может идти речь?
Кроме того не мешало бы провести ну что то типа ревизии и приложить его к заявлению, а так получается голословная пурга........Ваш шеф он наверно в паспортном столе работал )

По-моему русским по белому написано:

Акт недостачи прилагается.

Ответьте мне кто-нибудь, нафига для квалификации по статьям "хищение" какой-то там размер ущерба определять? Я то всегда считал, что только стоимость похищенного важна. Больше МРОТ - есть признаки уголовки (ст. 158-160 УК РФ), нет - административка (ст. 7.27 КоАП РФ).

Сообщение отредактировал Findirector: 14 November 2006 - 18:14

[RSA]

Самостоятельно выявить виновных не можем.

лишнее
По результатам ревизии, в случае обнаружения недостачи у материально- ответственного лица, указывается что послужило причиной недостачи хищение или допустим усушка утруска.
Соответсвенно это должно подтверждатся документами первичного бухгалтерского учета.
Помимо акта ревизии, прилагаются и другие документы подтверждающие причинение имущественного вреда предприятию именно хищением.
В самом заявлении описывается кратко время, место, обстоятельства события, похищенное и его стоимость или размер причиненного материального ущерба.
Ну и уж затем пишется с вариантами:
Прошу Вас принять меры к розыску похищенного и установлению виновных лиц.
Квалификацией же содеянного, после проведения доследственной проверки, озаботится лицо проводившее её.

[ЗлобневыйКарлик]

Findirector

нафига

Я ж не о размере ущерба писал, а о значительности его для потерпевшего, в ч.2 ст. 158 это квалифицирующий признак. Он не может быть менее 2500 руб. При этом для пенсионера 3000 - значительный ущерб, а для предприятия - надо смотреть валюту баланса.

[duke777]

SVетлана
Обратите внимание на соблюдение всех инструкций регулирующих проведение инвентаризации. Если должны проводиться, к примеру , ежемесячно, то позаботтесь о том, чтобы акта были в наличии. Несколько лет назад один мой клиент погорел на этом. Был явный чел которого подозревали в краже на складе, но когда подняли хоз документы, то оказалось что последняя положенная инвентаризация не проводилась. Менты к этому приципились (негодяй скорее всего откупился) , отказали ВУД.

[Адвокат Мухин К.А.]

Ну насколько я помню значительность ущерба она все таки для физ лиц, а не для юр. Смешно думать что ущерб причиненный заводу в размере 50 000 рублей может являться значительным? И на свякий случай я бы не стал торопиться в заявлении с квалификацией, так как обстоятельства хищения непонятны и соотвественно о какой квалификации может идти речь?
Кроме того не мешало бы провести ну что то типа ревизии и приложить его к заявлению, а так получается голословная пурга........Ваш шеф он наверно в паспортном столе работал )

По-моему русским по белому написано:

Акт недостачи прилагается.

Ответьте мне кто-нибудь, нафига для квалификации по статьям "хищение" какой-то там размер ущерба определять? Я то всегда считал, что только стоимость похищенного важна. Больше МРОТ - есть признаки уголовки (ст. 158-160 УК РФ), нет - административка (ст. 7.27 КоАП РФ).

Видите ли уважаемый актнедосдачи говорит только о количественном составе ну в данном случае рыбы, а ревизия позволит документально подтвердить ушерб..несколько разные вещи

[Findirector]

а ревизия позволит документально подтвердить ушерб..несколько разные вещи

Кстати, как ущерб будем считать? По учетным ценам бухгалтерии или по возможной цене реализации?

[ЗлобневыйКарлик]

Findirector

Кстати, как ущерб будем считать?

По ГК