Драсти.
Отчаянно читаю форум и закончеги последние два дня, башка пухнет, а толку нет.
Нашёл кучу тем по этому вопросу, но они либо старые либо о воинских частях и т.д.
Итак: была приватизация недвижки, которая признана недействительной, теперь применяем последствия, деньги надо получить из фед.бюджета. Решение надо не просто получить, а ещё и исполнить.
Вопросы:
1. Кто ответчик? Продавцом при приватизации было РФФИ.
2. какие органы, агенства надо привлечь (и почему?) ответчиками, 3-ми лицами, чтобы всё было нормально при вынесении и исполнении.
пока есть идеи о ИФНС, ФАУФИ, УФК, МинФине (ответчик)...может ещё кто есть.
3. какая формулировка д.б просительная в иске, чтобы никто не заартачился при исполнении: "прошу взыскать?"..
а вот надо ли конкретизировать-из казны или средств бюджета такого-то?
4. как решение исполняется сейчас?
5. какие ещё нюансы в этом деле есть?
спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 14 November 2006 - 13:59
1. Кто ответчик? судя по всему, приватизировалась федеральная недвижимость - значит ответчик Российская федерация в лице уполномоченного государственного органа (ищите его сами, возможно, министерство имущества)
2. какие органы, агенства надо привлечь (и почему?) ответчиками, 3-ми лицами, чтобы всё было нормально при вынесении и исполнении. "При принятии такого искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства."
3. какая формулировка д.б просительная в иске, чтобы никто не заартачился при исполнении: "прошу взыскать?".. прошу взыскать (что Вы там взыскиваете) с Российской федерации в лице ,,,, за счет средств казны Российской Федерации.
а вот надо ли конкретизировать-из казны или средств бюджета такого-то? надо
4. как решение исполняется сейчас? путем направления исполнительного листа в Министерство финансов.
5. надо прочесть внимательно: Постановление ВАС РФ 3 23 от 22.06.2006г., главу 24.1. Бюджетного кодекса
2. какие органы, агенства надо привлечь (и почему?) ответчиками, 3-ми лицами, чтобы всё было нормально при вынесении и исполнении. "При принятии такого искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства."
3. какая формулировка д.б просительная в иске, чтобы никто не заартачился при исполнении: "прошу взыскать?".. прошу взыскать (что Вы там взыскиваете) с Российской федерации в лице ,,,, за счет средств казны Российской Федерации.
а вот надо ли конкретизировать-из казны или средств бюджета такого-то? надо
4. как решение исполняется сейчас? путем направления исполнительного листа в Министерство финансов.
5. надо прочесть внимательно: Постановление ВАС РФ 3 23 от 22.06.2006г., главу 24.1. Бюджетного кодекса
#3
Отправлено 15 November 2006 - 12:33
Вот Вам подборка практики по этому вопросу, там есть ответы на все Ваши вопросы:
Прикрепленные файлы
-
__._36_178___.doc 175К
343 скачиваний
#4
--AlexL--
Отправлено 15 November 2006 - 15:54
ща зачетайу...но предварительно, бухаюся в ноги и челом бью апстену в благодарность обоим коллегам.
спасиб.
спасиб.
#5
Отправлено 15 November 2006 - 18:31
AlexL
тоже животрепещущий вопрос, тоже собираюсь с бюджета потянуть....
Пишите о приобретаемом опыте сутяжничества с властью...
тоже животрепещущий вопрос, тоже собираюсь с бюджета потянуть....
Пишите о приобретаемом опыте сутяжничества с властью...
#6
Отправлено 15 November 2006 - 23:34
Yaros_law
Вам сутяжничества опыт или исполнения уже?Пишите о приобретаемом опыте сутяжничества с властью...
#7
Отправлено 16 November 2006 - 01:57
dober
мне и ти и дргуое и побольше , пожалуйстаВам сутяжничества опыт или исполнения уже?
#8
Отправлено 16 November 2006 - 13:34
dober
Вам сутяжничества опыт или исполнения уже?
собственно такой же ответ. Направление новое, нужно проанализировать где "соломку подстелить".мне и ти и дргуое и побольше , пожалуйста
#9
Отправлено 16 November 2006 - 13:45
Yaros_law
Тут еще важно деликты или просто когда государство выступает участником договорных отношений.
В принципе там где написано про взыскание с МО РФ процедура примерно одинаковая.
Тут еще важно деликты или просто когда государство выступает участником договорных отношений.
В принципе там где написано про взыскание с МО РФ процедура примерно одинаковая.
#10
Отправлено 16 November 2006 - 16:52
dober
КУПИЛИ право застроки, администрация не выполнила свои требования, что лишило возможность застраивать. Щас нужно расторгнуть договор (продавец, канувший в лету Фонд Имущества) и взыскать уплаченные деньги.
КУПИЛИ право застроки, администрация не выполнила свои требования, что лишило возможность застраивать. Щас нужно расторгнуть договор (продавец, канувший в лету Фонд Имущества) и взыскать уплаченные деньги.
#11
Отправлено 16 November 2006 - 17:50
Yaros_law
а разве правопреемника у Фонда имущества нет? Типа комитет по управлению....продавец, канувший в лету Фонд Имущества
#12
Отправлено 16 November 2006 - 20:19
Правоприемника нет, ФИ ликвидирован, а его функции переданы КУГИ.а разве правопреемника у Фонда имущества нет? Типа комитет по управлению....
#13
--Alexl--
Отправлено 22 November 2006 - 15:49
Есть ли нужда привлекать ИФНС (в части взыскания с госва уплаченного НДС) и МЭРТ? Что думаете?
почитал решения ФАС УО, они по таким делам всё взыскивают с МЭРТ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф09-7046/06-С2 по делу N А60-41972/2005
Возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного имущества осуществляется за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации. Денежные средства подлежат возврату покупателю из суммы средств, полученных в счет оплаты иными покупателями приватизируемого имущества, до их распределения.
Поскольку в соответствии с законодательством о приватизации полномочия продавца федерального имущества от имени собственника осуществляет РФФИ (в том числе и в рассматриваемом споре), и другого органа, специально уполномоченного на возврат средств по недействительным сделкам приватизации, законодатель не определил, он и обязан выполнить требования п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратив неосновательно полученную сумму НДС.
Статьей 36 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрено, что возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного имущества осуществляется за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации. Денежные средства подлежат возврату покупателю из суммы средств, полученных в счет оплаты иными покупателями приватизируемого имущества, до их распределения в соответствии со статьей 33 данного Закона.
В случае недостаточности денежных средств от сделок купли-продажи федерального имущества для обеспечения полного возврата денежных средств возврат недостающих денежных средств осуществляется, соответственно, за счет денежных средств государственной казны Российской Федерации. При этом от имени Российской Федерации, согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выступает главный распорядитель бюджетных средств.
Поскольку в силу п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса, Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год" и утвержденной структуры расходов федерального бюджета (Приложение 10) полномочиями главного распорядителя средств, выделяемых на реализацию государственной политики в области приватизации, наделено Министерство экономического развития и торговли, которому подведомственно РФФИ, оснований для принятия доводов, изложенных в кассационной жалобе, и отмены судебного акта не имеется.
спасибо.
почитал решения ФАС УО, они по таким делам всё взыскивают с МЭРТ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.08.2006 N Ф09-7046/06-С2 по делу N А60-41972/2005
Возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного имущества осуществляется за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации. Денежные средства подлежат возврату покупателю из суммы средств, полученных в счет оплаты иными покупателями приватизируемого имущества, до их распределения.
Поскольку в соответствии с законодательством о приватизации полномочия продавца федерального имущества от имени собственника осуществляет РФФИ (в том числе и в рассматриваемом споре), и другого органа, специально уполномоченного на возврат средств по недействительным сделкам приватизации, законодатель не определил, он и обязан выполнить требования п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратив неосновательно полученную сумму НДС.
Статьей 36 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрено, что возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного имущества осуществляется за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации. Денежные средства подлежат возврату покупателю из суммы средств, полученных в счет оплаты иными покупателями приватизируемого имущества, до их распределения в соответствии со статьей 33 данного Закона.
В случае недостаточности денежных средств от сделок купли-продажи федерального имущества для обеспечения полного возврата денежных средств возврат недостающих денежных средств осуществляется, соответственно, за счет денежных средств государственной казны Российской Федерации. При этом от имени Российской Федерации, согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выступает главный распорядитель бюджетных средств.
Поскольку в силу п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса, Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год" и утвержденной структуры расходов федерального бюджета (Приложение 10) полномочиями главного распорядителя средств, выделяемых на реализацию государственной политики в области приватизации, наделено Министерство экономического развития и торговли, которому подведомственно РФФИ, оснований для принятия доводов, изложенных в кассационной жалобе, и отмены судебного акта не имеется.
спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
