Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Какой договор подойдет?


Сообщений в теме: 10

#1 МАО

МАО
  • Новенький
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 19:16

Здравствуйте господа!

Возникла необходимость заключить договор на размещение рекламы на крыше здания, находящегося в собственности коммерческой организации. Вроде надо бы договор аренды заключить, но п. 1 приложения к информационному письму ВАС РФ от 11.01.2002 №66 это исключает!

Посоветуйте, какой договор можно использовать под эти цели? :)
  • 0

#2 -Omega-

-Omega-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 19:20

тот же пункт указанного Вами письма:

Суд указал, что анализ спорного договора свидетельствует о том, что его предметом являлось предоставление истцу возможности на возмездной основе размещать рекламу на крыше принадлежащего ответчику здания. Такой договор не противоречит ГК РФ, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

сделайте договор возмездного пользования
  • 0

#3 Yulia

Yulia
  • Новенький
  • 172 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 19:30

А зачем этот договор как-то называть? Просто некий договор, регулирующий отношения по размещению рекламы - срок, порядок и размер и платы и пр. В самом письме ВАС говорится, что этот договор не противоречит ГК и регулируется общими положениями об обязательствах. В законе о рекламе в ст. 14 такой договор тоже упоминается. По своей правовой природе он по-моему ближе к оказанию услуг, но называть его так необязательно.
  • 0

#4 Yulia

Yulia
  • Новенький
  • 172 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 19:33

Omega
Возмездное пользование это есть аренда.
  • 0

#5 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 19:35

Мы твкой делали. Никак не обозвали, в предмете установили: «СОБСТВЕННИК» предоставляет «ПРЕДПРИЯТИЮ» на возмездной основе возможность установки наружной рекламы «ПРЕДПРИЯТИЯ» на правой (относительно фасада) стене здания, расположенного по адресу: _________________________."
  • 0

#6 -drdred-

-drdred-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 20:31

Главное действительно не натолкнуться на договор аренды (хотя он безусловно здесь присутствует: тем более аренды недвижимсости со всеми вытекающими отсюда проблемами (т.к. плакат не зависает в воздухе а на чем то находится. находиться он на объекте недвижимости. Если он там находиться - вы пользуетесь объектом недвижимости (право пользование) см. ст 606 (... во временное владение и пользование или во временное пользование) - а вовсе не к оказанию услуг (Yulia) - предмет разный.

Будет суд - 100% признают арендой недвижимости (я сам 6 из 6 таких признал)

Вывод: составляйте через аренду дабы не дай бог потом конфликтов не возникло - аренда то она "попрочнее" оказания услуг :)
  • 0

#7 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 20:47

drdred,

Как описать эту недвижимость в договоре, как ее обособить? Насколько мне известно, крыши (не чердаки, а именно крыши) нигде технически не учитываются.
При этом, предоставляя возможность установки рекламной конструкции на крыше, владелец здания не теряет возможности использования как всего здания, так и его части в полном объеме. Аренда же, как известно, возмездное владение и пользование, либо возмездное пользование. Значит, ничего в данном случае в пользование не передается, так как объект не определен и право пользования как всем зданием, так и его частью осталось за владельцем.

МАО,

Главное здесь не натолкнуться на аренду :)
  • 0

#8 -drdred-

-drdred-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 21:00

LawArt

1. Правомочие пользования может расщипляться (много фактических действий которые охватываються режимом пользования и пользование одного не препятствует пользованию другого, есть еще разнесенное во воремени пользование (например пользование в дневное и ночное время может быть у разных субъектов)
2. Если на крыше стоит плакат то он накладвывет на собственника ограничения в пользовании крышей - так почему ж здесь не пользование на стороне арендатора (часть крыши на которой установлен плакат- теряет возм. пользоваться или она в значительной степени ограничена)
3. Что есть "предоставляя возможность"?
  • 0

#9 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 21:13

drdred,

"Предоставление возможности" - значит разрешение владельца разместить рекламную конструкцию на элементе здания, функционально предназначенном совсем для иной цели.

В свое время я составлял такой договор и наткнулся именно на эти вопросы: в-первую очередь, как описывать объект, чтобы потом зарегистрировать договор, во-вторую очередь, откуда здесь, собственно возникнет пользование вещью, когда она не есть самостоятельный объект и функционально не предназначена для чего бы то ни было, кроме защиты от непогоды.

По поводу пункта 2. вашего поста: ничего владелец не теряет в таком случае, ибо целевое назначение у крыши одно. Следует однако предусмотреть, чтобы рекламодатель (агентство) устранил все недостатки в крыше вследствие монтажа, т.к. в противном случае крышу нельзя использовать по целевому назначению.
  • 0

#10 -drdred-

-drdred-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2003 - 21:31

LawArt
Для того чтобы ничего не обособлять и существует договор не владение и пользования а только пользования

"Разрешение" - это что такое в правовом смысле и с чем его едят????
  • 0

#11 МАО

МАО
  • Новенький
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2003 - 17:22

А каким словом можно обозвать рекламу, чтобы не платить местный налог?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных