|
||
|
дата оплаты
#1
Отправлено 21 November 2006 - 20:15
Раньше был уверен наверняка, а сейчас посеяли сомнения во мне. Точно помню что читал в каком-то нормативном акте что если иное не указано в договоре
- днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет.
если можно дайте плз ссылку, очень надо.
Заранее спасибо.
#2
Отправлено 21 November 2006 - 20:21
2. В целях настоящей главы датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, поступления иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашение задолженности перед налогоплательщиком иным способом (кассовый метод).
#3
Отправлено 21 November 2006 - 20:28
#4
Отправлено 22 November 2006 - 14:58
Очень нужен совет. Заранее признателен
#5
Отправлено 22 November 2006 - 15:07
А зачем вам, собственно? Обычно в договоре это прописывают дабы определиться, с какого момента неустойки за просрочку считать.
#6
Отправлено 22 November 2006 - 15:23
#7
Отправлено 22 November 2006 - 15:49
Логика - плательщик не несет ответственности за выбранный получателем средств банк, поэтому если банк получателя средств по каким-либо причинам не зачисляет деньги на р/c надо разбираться со своим банком.
#8
Отправлено 22 November 2006 - 16:13
То что касается оплаты налогов, то да я согласен, день оплаты это день списания ден/средств с расчетного счета.
А что касается оплаты товар или услуг не факт.
#9
Отправлено 22 November 2006 - 17:33
поскольку местом исполнения обязательства по общему правилу считается местонахождение кредитора, в случаях расчета безналом - под местом нахождения понимается р/с кредитора.днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет
#10
Отправлено 22 November 2006 - 17:47
#11 -Гость-
Отправлено 22 November 2006 - 18:00
В договоре не указано, что считается датой оплаты, готовлю претензию и в тупике!
Так как все-таки правильно?
#12
Отправлено 22 November 2006 - 18:13
#13
Отправлено 23 November 2006 - 13:55
#14
Отправлено 23 November 2006 - 14:52
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2002 г. N 8202/01
Если договором не предусмотрено иное, то денежное обязательство прекращается с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка кредитора и передачи ему соответствующих документовПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 1999 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИСПОЛНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ
ДОГОВОРОВ БАНКОВСКОГО СЧЕТА
Сообщение отредактировал serjse: 23 November 2006 - 15:06
#15
Отправлено 23 November 2006 - 14:56
#16
Отправлено 23 November 2006 - 15:12
#17
Отправлено 23 November 2006 - 15:23
#18
Отправлено 23 November 2006 - 15:41
Разница в правоотношениях определеяет различные основания ответственности.обязанность по уплате налога
ukondor
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВАС
от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48
п.3 Таким образом, местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на который в соответствии с условиями договора должны быть зачислены средства. Следовательно, обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.
Хотя все-таки местом исполнения считается банк кредитора, а не р/с. Исходя из этого вывод о моменте поступления денег на корсчет выглядит как-то логичней.
#19
Отправлено 23 November 2006 - 16:38
#20
Отправлено 23 November 2006 - 16:58
Сегодняшние нормы аналогичны, насколько знаю. Да и это вобщем не норма права, чтоб его применять. А вот подход к теме обозначен.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных