|
||
Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре: они гибнут, но обеспечивают победу. И. Гёте
|

Работник не сдал трудовую, теперь его увольняют
#1
Отправлено 22 November 2006 - 12:51
#2
Отправлено 22 November 2006 - 13:12
Ну мне кажется если есть такая объяснительная - то впринципе суд да и инспектор ГИТ примет это во внимание..хотя конечно косяк Ваш)
Цитата
никак не поступать..ИМХО уволить на ХХХ и всё, ессесно при этом получив объяснительную...)))))) ИМХО. Как теперь быть со внесением записи при увольнении, если трудовой нет?
#3
Отправлено 22 November 2006 - 13:45
Да конечно ничего нет, какое там е-мае. Чо в суде то говорить? Пределы ответственности работодателя? Ну, если подумать, работник ришел, трудовую не представил, де юре корректно ли гнать на три икса? Вряд ли... (ну с точки зрения закона, хотя фактически так и нужно конечно сделать).
Эх собака, чувствую крови то он попьеть! А тут еще и трудовая!
#4
Отправлено 22 November 2006 - 13:49
Цитата
не совсем понял вопрос в смысле на три иска гнать???Ну, если подумать, работник ришел, трудовую не представил, де юре корректно ли гнать на три икса?
пришёл не представил трудовую?-не принимать на работу либо принимать как совместителя..
#5
Отправлено 22 November 2006 - 13:54

А по факту, думаю, будет грить я вам все давал, куда дели подонки мою трудовую... ситуация просто скандальная, увольняется по инициативе работодателя
#6
--гость--
Отправлено 22 November 2006 - 14:10
#7
Отправлено 22 November 2006 - 14:56
Цитата
гм...стесняюсь спросить..а 65 ТК о чём грит?в смысле не принимать , то есть, явл-ся ли это обязательным условием для заключения Тр.дог-ра?
Цитата
запрашивайте объяснительные с него с нач. ОК....А по факту, думаю, будет грить я вам все давал, куда дели подонки мою трудовую... ситуация просто скандальная, увольняется по инициативе работодателя
Цитата
Априори..коли вы приняли на работу человека (основную длянего) - значит он вам отдал свою трудовую... ст.65...а коли вы её не ведёте-это 5.27 КоАП ИМХО)А разве работодатель несет ответственность за непредоставление трудовой работником? Не припоминаю
#8
Отправлено 22 November 2006 - 15:10
#9
Отправлено 22 November 2006 - 15:23
Цитата
что вы имеете ввиду под словом "это"? объяснительные?Однако работодателя от ответственности за задержку выдачи ТК при увольнении это
#10
Отправлено 22 November 2006 - 15:31
А если завести ему новую трудовую и вписать в нее только вашу работу? Он не принес трудовую, но ведь запись в нее вы все равно должны сделать. А то, что он будет говорить, что приносил ее, пусть докажет в суде, пригласит свидетелей.
Вообще конечно, ситуация плохая. Я собираюсь так сделать, т.к. у нас такая же ситуация образовывается.

#11
Отправлено 22 November 2006 - 15:40
Цитата
они не могут завсти по своему желанию новую трудовую-для этого требуется заявление работника...А если завести ему новую трудовую и вписать в нее только вашу работу?
Цитата
каких свидетелей??? коли он её не приносил они не могли с ним заключить ТД) ст.65ТКА то, что он будет говорить, что приносил ее, пусть докажет в суде, пригласит свидетелей
Цитата
сочувствую...Я собираюсь так сделать, т.к. у нас такая же ситуация образовывается.
#12
Отправлено 22 November 2006 - 15:56
Цитата
Вы уверенны? А если он в первый раз приходит на работу, с ним тоже нельзя заключить ТД?коли он её не приносил они не могли с ним заключить ТД) ст.65ТК
А потом, почему нужно заявление, чтобы завести ТК работнику?
Цитата
Только что пришел этот работник, написал заявление и принес трудовуюЯ собираюсь так сделать, т.к. у нас такая же ситуация образовывается.
сочувствую...

#13
Отправлено 22 November 2006 - 16:00
Цитата
вы будете настаивать что мужик (которому за 30 или за 40) впервые устраивался на работу?????Вы уверенны? А если он в первый раз приходит на работу, с ним тоже нельзя заключить ТД?

Цитата
гм....вы ТК читали??? повторюсь..ст.65...IrinaStА потом, почему нужно заявление, чтобы завести ТК работнику?
Цитата
повезло вам в отличии отgala_r )Только что пришел этот работник, написал заявление и принес трудовую
#14
Отправлено 22 November 2006 - 16:03
Цитата
Насколько я помню, в случае отсутствия ТК работодатель обязан завести ее в течении 5 дней с момента принятия на работу. Отсутствие заявления - не оправдание. При увольнении работника, проработавшего более 5 дней - зарплату будете платить, пока не выдатите ему книжку. Практика устаявшаяся еще с социалистических времен. Не думаю, что в этом что-то радикально поменялось.они не могут завсти по своему желанию новую трудовую-для этого требуется заявление работника...
Цитата
До работы допустили?.. остальные разговоры - в пользу бедных.каких свидетелей??? коли он её не приносил они не могли с ним заключить ТД) ст.65ТК
IrinaSt
Цитата
Вполне приемлимо. Либо действовать, как в случае утраты ТК.А если завести ему новую трудовую и вписать в нее только вашу работу?
#15
Отправлено 22 November 2006 - 16:08
Смысл сводится к следующему: ст. 62 ТК обязывала в день увольнения выдавать работнику трудовую книжку, каких-либо оговорок, типа, "при условии ее предоставления работником при трудоустройстве", она не содержала.
Работодатель в таких случаях должен поступать так, как поступал бы с работником, впервые заключающем трудовой договор, т.е. должен завести на него новую трудовую книжку и выдать ее в день увольнения.
#16
Отправлено 22 November 2006 - 16:12
Цитата
ребят ну вы чё в самом деле???????Насколько я помню, в случае отсутствия ТК работодатель обязан завести ее в течении 5 дней с момента принятия на работу.
Работодатель
ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
где вы увидели слово завести?????? завести он ОБЯЗАН только либо в случает если работник впервые поступает на работу (При заключении трудового договора впервые трудовая книжка .....оформляется работодателем)
либо по заявлению работника (В случае отсутствия у лица, поступающего на работу, трудовой книжки в связи с ее утратой, повреждением или по иной причине работодатель обязан по письменному заявлению этого лица (с указанием причины отсутствия трудовой книжки) оформить новую трудовую книжку).
#17
Отправлено 22 November 2006 - 16:13
Цитата
Спрасибо, что поддержали!Работодатель в таких случаях должен поступать так, как поступал бы с работником, впервые заключающем трудовой договор, т.е. должен завести на него новую трудовую книжку и выдать ее в день увольнения.

#18
Отправлено 22 November 2006 - 17:26
Цитата
Нигде не увидели. Есть - обязан выдать при увольнении. Вывод - если проработал более 5 дней, надо заводить.где вы увидели слово завести??????
#19
Отправлено 22 November 2006 - 18:04

Northem
Про заявление работника, это ж с этого года норма введна, так? А он у нас с марта 2005 работает. В этом случае полагаю, эта норма не распространяет свое действие. То есть, имеется норма ТК-пришел впервые -завели.
НО, судя по всему это уже не наша ситуация

Кроме того, насколько я помню, в марте пятого уже были введены новые бланки тр.книжек, а они ведь строгой отчетности

Только если акт сделать о том, что мол де покрали и все такое... НО накануне скандала опять же новую трудовую заказывать ?! По крайней мере странно . (у нас просто уже письменная переписка с работничком началась)
#20
Отправлено 22 November 2006 - 18:44
Цитата
если завести ему новую трудовую и вписать в нее только вашу работу?
Цитата
Ну найдете вы старую книжку (у меня аж года 1997-98 есть книжечки)) запасливо прибереженные)... а подпись работника на лицевой странице вы как организовывать будете?))) а без подписи - ежу понятно, что она заведена задним числом..особенно в случае подобного спора))))Как СЕГОДНЯ ее купить и внести дату полуторогодичной давности...
#21
Отправлено 22 November 2006 - 19:32
Цитата
Молча купить и внести.Как СЕГОДНЯ ее купить и внести дату полуторогодичной давности
Вы обязаны выдать трудовую. Нет настоящей - выдавайте новую (дубликат).
А если нет доказательств того, что работник сдават трудовую, то надо не дубликат, а как при первом приёме на работу.
Не выдадите сами - вас суд обяжет, только тогда ещё и средний заработок за период задержки заплатите.
Santic
Не надо находить никаких старых книжек.
Если старая трудовая утрачена, сделать дубликат.
Вообще ничего не сделать и не выдать нельзя.
#22
Отправлено 22 November 2006 - 19:42
Цитата
а без подписи
подпись и подделать можно

#23
Отправлено 22 November 2006 - 19:46
Цитата
Молча купить и внести.
Цитата
А если нет доказательств того, что работник сдават трудовую, то надо не дубликат, а как при первом приёме на работу.
Цитата
Сначала надо определиться, чего же все-таки хочется, не находите?Если старая трудовая утрачена, сделать дубликат
а был ли мальчик, так сказать...
то, что трудовая не сдавалась - доказать имхо- почти нереально. ТД заключили? не по совместительству? значит сдана трудовая...а раз сдавалась...значит надо делать дубликат..и обоснование почему дубликат.
Заводить новую трудовую как вновь поступившему работнику, котором улет 40 и который принесет 1000 справок о том, что он раньше работал - абсурд. Не отмахается потом работодатель.
А дубликат порождает массу вопросов - если просто взять и нарисовать ему в дубликате стаж работы только у данногоработодателя - получится неувязочка - работник имеет право на отражение в ней предыдущего стажа:
а) сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления в данную организацию, подтвержденном соответствующими документами;
Лишить работника права на отражение этих сведений - опять наступить на мину)))
Постановление Правит-ва о трудовых книжках как-то вообще не рассматривает вопрос о том. что утрачена может быть одна книжка))
ИМХО - единственный вариант действий:
1. писать работнику - мол, принеси трудовую книжку для внесения записи (хуже уже не будет, все равно).
2. Ответит работник, что приносил - в ответ: "Обнаружена утрата Вашей книжки, хотим выдать дубликат - пишите заявление и приносите справки с предыдущих мест работы. НЕ принесете, выдадим книжку только со стажем работы у нас"....
Добавлено в [mergetime]1164203185[/mergetime]
Doberman
Цитата
кстати, если работника пристрелить - за трудовой книжкой тоже никто не придетподпись и подделать можно

#24
Отправлено 22 November 2006 - 21:07
Я бы разделила с вами ИМХО, если бы не одно "но":
Цитата
Если бы время не поджимало, то и заявления бы требовали, и запросы в прежние места работы делали.работника в срочном порядке увольняют
А времени нет. Если его завтра уволят и не выдадут трудовую, работодатель будет нести ответственность за незаконное лишение работника возможности трудиться.
Цитата
ИМХО наличие ТД по основной работе не значит, что трудовая сдана.то, что трудовая не сдавалась - доказать имхо- почти нереально. ТД заключили? не по совместительству? значит сдана трудовая
Факт сдачи трудовой фиксируется в книге учёта трудовых книжек.
Если там нет записи о сдаче трудовой книжки, то следует считать, что она не сдавалась.
Цитата
Не абсурд, поскольку закону не противоречит.Заводить новую трудовую как вновь поступившему работнику, котором улет 40 и который принесет 1000 справок о том, что он раньше работал - абсурд. Не отмахается потом работодатель.
Не представлено подтверждений предыдущего стажа - трудовая с нуля.
И от ответственности за лишение возможности трудиться работодатель отмахается.
Цитата
И что теперь делать? Пожизненно платить средний за невыдачу?Постановление Правит-ва о трудовых книжках как-то вообще не рассматривает вопрос о том. что утрачена может быть одна книжка

Цитата
Заполнять надо по инструкции - вот ответ на все вопросы.дубликат порождает массу вопросов - если просто взять и нарисовать ему в дубликате
#25
Отправлено 22 November 2006 - 21:35
Цитата
Когда такая ситуация - торопиться с увольнением - себе дороже. Но если уж и торпятся - вместо уведомления о явке за трудовой - уведомление о том, чтобы принес. Я писала об этом выше.А времени нет. Если его завтра уволят и не выдадут трудовую,
Цитата
А если кадровичка склерозная попалась или халатная и запись не внесла? Это тоже означает, что трудовая не сдавалась?Факт сдачи трудовой фиксируется в книге учёта трудовых книжек.
Если там нет записи о сдаче трудовой книжки, то следует считать, что она не сдавалась.
Northem об этом уже говорил: ст. 65 - при приеме работник предъявляет трудовую, без нее прием не осуществлется, так как работодатель, кроме того,чтоб заглянуть в нее - еще и хранить ее обязан. Если работодатель не может доказать, что трудовая не предъявлялась - имхо - пиши пропало, суд посчитает,ч то она предъявлялась.
Цитата
Закону это не противоречит только в том случае, если работник ДЕЙСТВИТЕЛЬНО принимается на работу впервые. А если имеет место быть стечение обстоятельств: работник говорит - я трудовую принес, это у меня не первое место работы (вот справки с 10 предыдущих работ). А работодатель заявляет, что у этого 40-калетнего мужика это первое место работы, поэтому мы завели новую трудовую книжку....Ээээ...Вас ничего не смущает?))))Заводить новую трудовую как вновь поступившему работнику, котором улет 40 и который принесет 1000 справок о том, что он раньше работал - абсурд. Не отмахается потом работодатель.
Не абсурд, поскольку закону не противоречит.
Цитата
Дубликат теперь делать...только для него надо заяву работника, я же говорила об этом - не можем мы сделать дубликат, не включив в него сведения о предыдущих местах работы работника.Цитата
Постановление Правит-ва о трудовых книжках как-то вообще не рассматривает вопрос о том. что утрачена может быть одна книжка
И что теперь делать? Пожизненно платить средний за невыдачу?
Цитата
В инструкции не предусмотрен случай утери книжки Работодателем. Массовая порча\утеря - есть, утеря работником - есть...а утери Работодателем, единичного случая - нет...Заполнять надо по инструкции - вот ответ на все вопросы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных