Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Есть ли смысел в надзоре?


В теме одно сообщение

#1 Dyka

Dyka
  • Старожил
  • 1146 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2006 - 18:51

Произошло ДТП.
Мировой судья (СОЮ) вынес решение в нашу пользу на виновность сторон 80% к 20%.

Апелляция решила 50% на 50%.

Есть ли смысл подавать в надзор? Будет ли там существенное нарушение норм материального права?

Самое обидное стоко нервов затрачено на эту бодягу. А водитель, который гад из-за которого весь сыр бор и приключился, еще и возмещение побольше получит.

Сообщение отредактировал Dyka: 30 November 2006 - 18:53

  • 0

#2 zexp

zexp
  • Новенький
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 December 2006 - 01:41

Уважаемый Dyka.
Крайне сомнительно, что при оценке доказательств суды первой и второй инстанции допустили существенное нарушение права, которое повлекло за собой вынесение незаконного решения.
Обычно на подобные жалобы суд надзорной инстанции отказывает в истребовании, ссылаясь на то, что переоценка доказательств выходит за пределы рассмотрения дела, а существенные нарушения отсутствуют.
Вообще, посмотрите комментарии всякие к ст. 387 ГПК и сами определитесь.
Посмотрите, вдруг какое-нибудь третье лицо не привлекли, или допустили еще какие ошибки. Пошлину в любом случае не платить, если найдете что-то стоящее - попробуйте, почему нет?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных