Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Управляющая компания: прием денежных средств


Сообщений в теме: 15

#1 Poul

Poul
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2006 - 15:31

Наша управляющая компания на основании договора с Энергоснабжающей компанией, имеющей лицензию на продажу электрической энергии населению, производит сбор денежных средств через кассы по платежным документам ЭСК и перечисляет их на расчетный счет ЭСК.

Сейчас на нас наезжает прокуратура в связи с тем, что мы осуществляем банковские операции без наличия лицензии и хотят подтянуть ген. директора к уголовной ответственности.

Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности". Статья 5. Банковские операции и другие сделки кредитной организации

К банковским операциям относятся:

4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

Ни есть ли этот злополучный подводный камень?

Однако, есть еще ст. 13.1 Закона "О банках и банковской деятельности", где указано, что коммерческая организация, не являющаяся кредитной организацией, вправе осуществлять без лицензии, выдаваемой Банком России, банковские операции, указанные в пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, в части принятия от физических лиц наличных денежных средств в качестве платы за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги при одновременном соблюдении следующих условий:
1) наличии договора с кредитной организацией, по условиям которого коммерческая организация, не являющаяся кредитной организацией, обязуется от своего имени, но за счет кредитной организации осуществлять банковские операции, указанные в пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, в части принятия по месту своего нахождения и (или) месту нахождения ее филиалов, оборудованных стационарными рабочими местами, наличных денежных средств от физических лиц в качестве платы за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги в целях осуществления кредитной организацией операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов на банковский счет лица, оказывающего услуги (выполняющего работы), за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации взимается плата за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги;
2) наличии договора между кредитной организацией и лицом, оказывающим услуги (выполняющим работы), за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации взимается плата за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги, по условиям которого кредитная организация на возмездной основе обязуется осуществлять операции по переводу (включая принятие) наличных денежных средств, принятых указанной в пункте 1 настоящей статьи коммерческой организацией, не являющейся кредитной организацией, от физических лиц в пользу лица, оказывающего соответствующие услуги (выполняющего работы).

Т.е. к нам это никак не относится: ЭСК не является кредитной организацией, хоть у нее и есть договоры энергоснабжения с жителями - потребителями электроэнергии...\
Возникает вопрос: могут ли нас притянуть за такую деятельность, если мы просто принимаем денежные средства и перечисляем их на счет ЭСК. складывается мнение, что могут... а не хотелось бы...
что Вы думаете на этот счет?

  • 0

#2 Poul

Poul
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2006 - 02:08

неужели ни у кого таких вопросов не возникает? и подобных проблем тоже?
  • 0

#3 Yes

Yes
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2006 - 01:30

Все управляющие компании работают так. Собрали - перечислили. Исходя из логики вы операции по переводу денег производите через банк, имеющий лицензию. И Сами на свой вопрос кстати и ответили: Вы не кредитная организация. А вообще Ваша ситуация - дурдом какой-то! Складывается впечатление, что Вас тупо "заказали". И еще раз ст.7 закона: гос. регистрацию кредитных организаций осуществляет БР, и в наименовании у Вас должно быть соответствующее "банк" или "небанковская кредитная организация". Так что тяни не тяни а Вас за оную деятельность не притянешь. Это все равно, что человека продавшего велосипед и получившего за него деньги посадить в тюрьму! Ведь лицензии то у него нет :))))))
  • 0

#4 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2006 - 19:28

Не все управляющие компании так работают. В идеале УК принимает лавз за те услуги и работы, которая продает сама. В указанном случае средства, принимаемые УК, не являются платой за жилищно-коммунальные услуги, которые УК реализовала населению. То есть, прием платежей за услуги, оказываемые сторонними организациями, по сути является возмездной услугой, оказывемой УК для этой сторонней организации. Кроме того, закон о банках и банковской деятельности говорит, что можно заниматься такой фигней, когда допустим УК принимает от граждан деньги за услуги, например Интернета, но при одновременном соблюдении условий - должен быть договор с банком, по условиям которого УК, обязуется от своего имени (то есть платежки должны быть от УК, а не от третьего лица, не от провайдера), но за счет банка (то есть банк поручает УК свою работу и платит за это) принимать наличные деньги от граждан в качестве платы за Интернет, для того, чтобы банк перевел принятые лавандосы на банковский счет лица, продавшего эти услуги, а также должен быть договор между банком и провайдером, по условиям которого банк обязуется осуществлять операции по переводу денег, принятых УК от граждан в пользу провайдера.
  • 0

#5 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2006 - 19:29

Таким образом. если банк не поручил это делать. можно подтянуть и за отсутствие лицензии.
  • 0

#6 Poul

Poul
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2006 - 20:33

Не все управляющие компании так работают. В идеале УК принимает лавз за те услуги и работы, которая продает сама. В указанном случае средства, принимаемые УК, не являются платой за жилищно-коммунальные услуги, которые УК реализовала населению. То есть, прием платежей за услуги, оказываемые сторонними организациями, по сути является возмездной услугой, оказывемой УК для этой сторонней организации. Кроме того, закон о банках и банковской деятельности говорит, что можно заниматься такой фигней, когда допустим УК принимает от граждан деньги за услуги, например Интернета, но при одновременном соблюдении условий - должен быть договор с банком, по условиям которого УК, обязуется от своего имени (то есть платежки должны быть от УК, а не от третьего лица, не от провайдера), но за счет банка (то есть банк поручает УК свою работу и платит за это) принимать наличные деньги от граждан в качестве платы за Интернет, для того, чтобы банк перевел принятые лавандосы на банковский счет лица, продавшего эти услуги, а также должен быть договор между банком и провайдером, по условиям которого банк обязуется осуществлять операции по переводу денег, принятых УК от граждан в пользу провайдера.

Вы имеете в виду ст. 13.1. Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности"?

В любом случае здесь должна быть задействована кредитная организация (банк).. в нашей ситуации банк задействован только в том плане, что УК поручает ему произвести перевод в пользу ЭСК (энергоснабжающей компании) и больше никак...

А как быть с этим:
Электроснабжением жителей как услугой УК должна обеспечить в силу ст. 161 ЖК РФ и п.3. ПРавил Предоставления коммунальных услуг (Пост.Правит-ва РФ №307). Но может ли УК продавать электроэнергию, если нет на эту деятельность лицензии, а также отсутствует статус "Гарантирующего поставщика". Нет!
Тогда как УК должна оказать услугу по электроснабжению гражданам, которые выбрали способ управления этой УК? в общем то никак!...
Только может для удобства жителей принимать в своих кассах платежи в пользу Энергоснабжающей компании... о чем и идет здесь речь....



Добавлено в [mergetime]1166366017[/mergetime]

Складывается впечатление, что Вас тупо "заказали".

Наверное Вы правы....


И еще раз ст.7 закона: гос. регистрацию кредитных организаций осуществляет БР, и в наименовании у Вас должно быть соответствующее "банк" или "небанковская кредитная организация". Так что тяни не тяни а Вас за оную деятельность не притянешь.


Значит получается если у меня нет в фирменном наименовании слова "банк", значит я не являюсь таковым и не могу вообще банковской деятельности осуществлять.... А если я все таки осуществляю, даже в силу ст. 13.1 Закона
... Ведь у меня нету в фирменном наименовании слова банк, так почему же мне тогда можно осуществлять банковскую операцию оговоренную ст. 13.1. закона.

А вот еще случай, если организация и создается как раз для отдельных банковских операций, но чтобы не регистрироваться не включает в свое наименование слова "банк" их получается тогда нельзя притянуть за деятельность без соответствующей лицензии??? Думаю что здесь однозначно притянут...
  • 0

#7 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2006 - 14:32

В указанном случае средства, принимаемые УК, не являются платой за жилищно-коммунальные услуги, которые УК реализовала населению.


В соотв. с ч. 3 ст. 162 ЖК РФ (договор управления) УК оказывает коммунальные услуги гражданам, поэтому Вы действительно перемудрили, вместо оказания комуслуг граждан выступили в кач-ве посредника.

С уважением
  • 0

#8 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2006 - 20:29

Ну, товарищи, вы даете! ст. 162 ЖК РФ говорит о том, что в договоре управления многоквартирным домом должны быть указан перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация. То есть, если соответствующие коммунальные услуги УК не предоставляет. их нет в договоре. значит и спроса нет. Прямого ведь указания на то, что УК обязана предоставить все коммунальные услуги, не имеется. А насчет электроэнергии вообще кикоз - в свете новых правил про розничные рынки это разрешается в полный рост. Я имею в виду не оказывать УК в частности услуг по поставке элэнергии населению. а напротив. сказать энергетикам - вот они, ваши абоненты, мы согласны, чтобы вы с ними и бодались. и судились.
Вы говорите, что не может УК продавать электроэнергию, если нет на эту деятельность лицензии, а также отсутствует статус "Гарантирующего поставщика". Почему это вы так считаете? А вот Положение
о лицензировании деятельности по продаже электрической энергии гражданам
(ПП РФ от 6 мая 2005 г. N 291) говорит, что действие положения не распространяется на деятельность юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) жилыми домами, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов. Так что торгуйте электричеством, но без сбытовых надбавок. А если нет маржи, а закон говорит можно обходиться и без этого, к чему лишние головняки с электроэнергией?
  • 0

#9 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2006 - 15:06

Ну, товарищи, вы даете! ст. 162 ЖК РФ говорит о том, что в договоре управления многоквартирным домом должны быть указан перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация. То есть, если соответствующие коммунальные услуги УК не предоставляет. их нет в договоре. значит и спроса нет. Прямого ведь указания на то, что УК обязана предоставить все коммунальные услуги, не имеется


Ч. 1 ст. 161.
Ну и ППКУГ дополнительно.

С уважением
  • 0

#10 --Александр--

--Александр--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2006 - 23:07

Нет ребята, далеко от темы. Зря что-ли в правилах замутили два существенных определения - "исполнитель" - юр.лицо или ИП, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. кроме того, прямо указано ,что "исполнителем могут быть (а могут и не быть)управляющая организация, ТСЖ, ЖСК или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы, а
"управляющая организация" - юр.лицо или ИП, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Видите, какой кружок получается? Все сводится к договору управления. Понятно, что никому не хочеться обременяться куплей-продажей ресурсов и отвечать перед поставщиками за долги населения ,гораздо проще поручить поставщикам (от своего имени, но по поручению граждан) предъявлять гражданам напрямую, а себя предложить в качестве приемщика денег. Дикость какая-то. А ч.1 ст. 161 ЖК прямо не указывает на то, что оказание ком. услуг обязанность УК лично это сделать. А если прямо не указывает, значит можно это сделать иным способом, например по агентуре. Но тогда действительно, УК будет осуществлять функции агента по приему и переводу денег, а это, по ходу и есть деятельность без соответствующей лицензии.
  • 0

#11 Poul

Poul
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2006 - 00:53

А если прямо не указывает, значит можно это сделать иным способом, например по агентуре. Но тогда действительно, УК будет осуществлять функции агента по приему и переводу денег, а это, по ходу и есть деятельность без соответствующей лицензии.

Можно подумать ни одна УК так не делает...
Да по любому расчетно-кассовые центры на этом и живут, но они наверняка имеют лицензию...
В свою очередь УК, осуществляя функции по управлению многоквартирным домом, закупая коммунальные ресурсы предоставляет коммунальные услуги жителям, за исключением этой злополучной электроэнергии, на продажу которой требуется лицензия (опять лицензия).... И закупай мы для продажи эл. энергию - нас подтянули бы уже наверняка......

Что же делать, как же быть?
не хочется агентское вознаграждение за прием ден. средств терять, но и на нары не хочется...
  • 0

#12 -UlriH-

-UlriH-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2006 - 02:06

тогда нужно замутить соответствующие договоры с банком, а также предъявлять платежки от своего имени, но по поручению того. кто действительно является поставщиком энергии. Либо купить, пардон, получить законным путем соответствующее разрешение, то бишь лицензию. :D
  • 0

#13 Poul

Poul
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2006 - 19:55

тогда нужно замутить соответствующие договоры с банком, а также предъявлять платежки от своего имени, но по поручению того. кто действительно является поставщиком энергии. Либо купить, пардон, получить законным путем соответствующее разрешение, то бишь лицензию. :D

Лицензию на что?
На осуществление банковских операций? - Тогда нужно регистрироваться как соответствующее кредитное учреждение или банк...
Лицензию на продажу эл. энергии гражданам? - рынок уже поделен между гарантирующими поставщиками (нас туда никто не пустит)...
О получении лицензии не может быть и речи как таковой вообще (разве что на строительство зданий и сооружений, если не отменят отмену обязательности получения данного вида лицензий).... :)
  • 0

#14 --Александр--

--Александр--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 December 2006 - 00:48

Уже отменили. :D
  • 0

#15 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2006 - 17:02

"исполнитель" - юр.лицо или ИП, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. кроме того, прямо указано ,что "исполнителем могут быть (а могут и не быть)управляющая организация, ТСЖ, ЖСК или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы


Ест-но, при оказании ком. услуг собственникам индивидуальных жилых домов исполнителями выступают сами ЭСО, если только нет у них договора на транспортировку по городу этих ресурсов, аналогично и в отношении домов с непосредственным управлением.
Т.е. схем можно напридумывать массу, но УК от обязанности предоставлять ком. услуги никто не освобождал.

С уважением
  • 0

#16 Poul

Poul
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2006 - 22:30

Т.е. схем можно напридумывать массу, но УК от обязанности предоставлять ком. услуги никто не освобождал.

С уважением


согласен с Вами на все 100, но речь ведь не об этом, а о приеме денежных средств УК в пользу ЭСО....
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных