Сообщений в теме: 8

[Гермиона Грейнджер]

Мать и ее сын (он же муж) + еще три человека зарегистрированы в квартире, которая используется по договору соц. найма. Наниматель - мать мужа.
Жене было отказано в регистрации на указанную жилую площадь, со ссылкой на п.1 ст.70 ЖК, т.к. в итоге общая площадь составит менее учетной нормы. Управление жилищной политики говорит: "Идите в суд! По решению суда мы Вас зарегистрируем!".

ВОПРОС: С каким иском нужно идти в суд и на что при этом ссылаться?

[ORLOFF]

Гермиона Грейнджер
Отказали вам в регистрации правомерно так как нет согласия собственника жилого помещения (наймодателя).

Следовательно обжаловать действия УФМС бессмысленно.

Обращайтесь с заявлением об обжаловании действий наймодателя (собственника ж/п).

В данном случае предмет доказыввания будет: станет ли на каждого проживающего общая площадь ж/п менее учетной нормы после вселения мужа.

Если станет, то отказали правомерно, если не станет, то неправомерно.

И привлекайте 3-м лицом УФМС, с требованием зарегистрировать, хотя с т.з. теори данная конструкция упречна в части требований чего-то с 3-го лица, но если вы их сделаете соответчиками, то вполне может оказаться, что они ненадлежащие.

[ТВисТ]

Гермиона Грейнджер
Мы выходили с иском о признании права пользования квартирой за женой.

[Curti]

5006-1437-3984
Минутттчку..
В описываемом случае наниматель - свекровь. Вселяется дама как "другой гражданин в качестве члена семьи нанимателя". Согласие наймодателя нужно. Последний вселение может запретить в случае если общая площадь на одного составит менее учетной нормы. Право пользования возникает при вселении. Какое же признание права пользования? Я не сталкивалась с этим, поэтому не спорю. Но поясните, пожалуйста, логику.

[ТВисТ]

Curti

Согласие наймодателя нужно. Последний вселение может запретить в случае если общая площадь на одного составит менее учетной нормы. Право пользования возникает при вселении. Какое же признание права пользования? Я не сталкивалась с этим, поэтому не спорю. Но поясните, пожалуйста, логику.

Да, у нас немного другая ситуация. Муж и его родители фактически вселили в квартиру жену мужа. Жили вместе до рождения ребенка, а после рождения понесли заявление на регистрацию обеих. В случае с новорожденым всё ясно. Его зарегистрировали, но при этом общая площадь на одного члена семьи стала уже менее учетной. Матери полный отказ, хотя теперь уже какая разница,- менее учетной или менее-менее учетной. По совету же судьи, чтоб не заявлять некорректное требование о неправомерности отказа в регистрации заявили о признании права пользования.

[Curti]

5006-1437-3984
Вот понимаете, мне кажется что вселение было незаконным у Вас, если нанимателем был не муж, а свекр. Так как требуется согласие наймодателя, а оно получено не было. Разве можно признать право, возникшее незаконно?

[hima_x]

Гермиона Грейнджер

Мать и ее сын (он же муж)

Наниматель - мать мужа.

Она же его жена?

[ТВисТ]

Curti

Вот понимаете, мне кажется что вселение было незаконным у Вас, если нанимателем был не муж, а свекр.

Я не писал, что наниматель свекр.

Разве можно признать право, возникшее незаконно?

Как незаконно? Наниматель имеет право с согласия всех...и т.д., следовательно право возникает законно. Наймодатель ведь не запрещал им совместно проживать и вести хозяйство, как членам семьи. Он МОЖЕТ запретить,... так как после вселения..ниже учетной нормы.. Но я сразу писал, что у нас ситуация другая, ведь запрещать вселение на том основании, что после него граждане станут нуждающимися некомильфо, т.к. после вселения ребенка они уже все стали нуждающимися.

[Curti]

5006-1437-3984

Curti

Цитата
Вот понимаете, мне кажется что вселение было незаконным у Вас, если нанимателем был не муж, а свекр.

Я не писал, что наниматель свекр.

Ну тогда вопрос снимается