Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Какое из условий определяет действие договора???


Сообщений в теме: 6

#1 RJY

RJY
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 69 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 03:58

Здрасти всем!
Народ скажите условия договора с какого времени действуют если имееются фразЫ:
"Действие договра устанавливается с 01.01.06 по 31.12.06" или "Срок действия договора 1 год с момента подписания сторонами" (в другом договоре), но в тоже время в обоих договорах имеется такая фраза "Условия настоящего договора распространяются на отношения возникшие с 01.05.2005г."
Вот и как тут понимать все таки с 01.01.06 или момента подписания или с 01.05 2005г действует договор? Это вообще не противоречит?
Если не сложно объясните этот принцип действия этих условий и их силу.

Всем спасибо.
  • 0

#2 evg28

evg28
  • Старожил
  • 1973 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 05:28

ст. 425 п. 2. я так понимаю договор действует с 01.01.06., а к отношениям возникшим с 01.01.05. условия договора применимы.
  • 0

#3 Неопытный

Неопытный
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 82 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 05:39

ну да только такое может быть??? В договоре написано, что он ДЕЙСТВУЕТ с момента подписанися или (2 вар) с такого то числа по такое то. А Распространение отношенией к чему тут?
  • 0

#4 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2006 - 09:17

Вот и как тут понимать все таки с 01.01.06 или момента подписания  или с 01.05 2005г действует договор? Это вообще не противоречит?

Неплохо бы знать об чом договор. Мож у Вас аренда зем. участка на срок более года. А вообще ст. 425 ГК.
  • 0

#5 RJY

RJY
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 69 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2006 - 02:20

Дело в том, что договора не одного типа, а разные (поставка товара, аренда и др.). Но везде Есть такое условие.
Так это правильно или лучше не стоит искл.? Хотелось бы узнать как это условие будет выглядить в суде, если что?
  • 0

#6 evg28

evg28
  • Старожил
  • 1973 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2006 - 05:33

ну для примера -несмотря на то что вы распростарнили действие договора на обратный период, но неустойку за тот прошлый период, в случае просрочки платежа, вы взыскать не сможете не смотря на то , что она предусмотрена договором, только за период, когда договор заключен.

Так это правильно или лучше не стоит искл.?

Ну если это исключать то получится остуствие договорных отношений и будете разруливать исходя и НО, смотрите что вам выгодней.
  • 0

#7 RJY

RJY
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 69 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2006 - 00:48

Я так понимаю ни чего протеворечащего нет, т.е. в случае чего, повернуть договор можно и так и так:)).
А кто нибудь в практики сталкивался с таким? особенно как на это суд смотрит?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных