Сообщений в теме: 1165

[Pastic]

Заельцовский суд (Черных С.В.)

Это что, какой-то новый судья? Первый раз слышу фамилию...

[kuropatka]

Pastic

Черных С.В.)

Это что, какой-то новый судья? Первый раз слышу фамилию...

Не знаю, дело не мое. Да и в Заельцовке я был раз в жизни.

[dva]

Черных С.В. - это новая судья, женщина (вроде бы ничего так - видел один раз на беседе) и у неё дело по моему иску о сохранении перепланировки ...

Однако:
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года
Вопрос 6: В каком производстве (исковом, особом или в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений) рассматриваются заявления граждан о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии?
Ответ: Частью 4 ст. 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Указанная норма должна рассматриваться во взаимосвязи с другими положениями этой статьи, в частности с ее частью 5, которая устанавливает право суда принять решение о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма при условии непринятия судом решения, предусмотренного частью 4 данной статьи.


В случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, который в соответствии с ч. 5 ст. 29 ЖК РФ вправе обратиться в суд с иском о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного жилого помещения либо о расторжении договора социального найма. Суд может отказать в удовлетворении такого иска и при наличии соответствующего заявления гражданина принять решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если признает, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.


В этом случае в решении суда о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии должно быть указано, что оно является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.


Вместе с тем положения ст. 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст.ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлены указанные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.


Таким образом, вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом при рассмотрении иска органа, осуществляющего согласование, о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма (при наличии заявления гражданина о сохранении жилого помещения в существующем виде), а также в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по заявлению гражданина об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

[kuropatka]

В случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления

Очень интересно, какие?

положения ст. 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст.ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку

Ничего, что у органов власти есть такая вещь как компетенция, за пределы которой они выйти не могут?

[dva]

kuropatka
Я, думаю, речь идёт о расширительном толковании ст. 29 ЖК РФ (хотя может и не прав).
По существу - судья права! - иск бредовый - "сохранить в перепланироанном состоянии" ... ? Суд решает вопрос в исковом проозводстве о правах, а не о фактах. Логичнее было бы рассматривать ст. ЖК о перепланировке как специальную по отношению к ст. 222 ГК РФ (самоволка).
(эти вопросы стоит обсуждать в спец. темах)
Короче, пущай, администрация отказывает, а мы обжалуем по гл. 25 ГЛ РФ


Добавлено в [mergetime]1165685397[/mergetime]
Народ, кто ни будь идёт на бал 26 декабря в кин. Маяковского? Организатор - союз юристов НСО!


Добавлено в [mergetime]1165685508[/mergetime]
*Не ГЛ, а ГПК РФ (очепятался)

[kuropatka]

dva

По существу - судья права! - иск бредовый - "сохранить в перепланироанном состоянии" ... ?

Иск бредовый, но что делать, если ЖК отнес этот вопрос к компетенции суда?

Я вообще за то, чтоб этот вопрос решался в рамках особого производства - об установлении юр. значимого факта того, чо перепланировка не нарушает ничьих законных прав и интересов. Но что делать, если практика сложилась именно так?..

[kuropatka]

Дивные правила в Советском суде.
Прихожу от имени москвича-ответчика, приношу доверенность, удостоверенную по месту работы, прошу ознакомиться с делом. Пред посылает со словами: "От москвичей я только нотариальную доверенность принимаю!"
Есть даже письменная резолюция на заявлении.



Да - никто не знает подробностей карьеры судьи Ларина В.В.?

[Читатель]

kuropatka Дык вроде бывший прокурор наш. Ответы вот писал
http://ecoclub.nsu.r...her/procur1.htm
практикумы
http://www.sapa.sib....Izdat\Pract.inc

[kuropatka]

Читатель

Дык вроде бывший прокурор наш.

Интересно... Я тут нашел информацию, что он в 2003-м рассматривал уголовные дела, а уже в 2004-м - гражданское наше рассмотрел. Оно, конечно, не запрещено, но раньше я такого не видел...


Где сейчас это чудо обитает? Никто обстоятельства завершения судейской карьеры не знает?

[kuropatka]

Очередной раз радуют мировые судьи Ж/д района. Они, оказывается, третий год спокойно рассматривают протоколы об АП по юридическим лицам... "Никто, говорят, не жаловался пока".

[Читатель]

kuropatka

Где сейчас

Вроде бы как адвокатствует и преподает в НГУ.

Upd: Чудом зря обзываете. Ни к чему.

Сообщение отредактировал Читатель: 13 December 2006 - 16:46

[kuropatka]

Читатель

Чудом зря обзываете. Ни к чему.

Просто раньше такого видеть не приходилось:
2.07 - исковое поступает в суд.
5.07 - выносится решение.
30.09 - им же выносится постановление об отмене своего решения.

[Читатель]

2.07 - исковое поступает в суд.
5.07 - выносится решение.
30.09 - им же выносится постановление об отмене своего решения.

Ээээ.... как это? А какое основание для отмены?

[kuropatka]

Читатель

Ээээ....  как это?

Как-то так...

А какое основание для отмены?

А неизвестно. Захотелось так...


Первый раз вижу настолько явно проплаченное решение.

[Pastic]

им же выносится постановление об отмене своего решения.

Заочное, что-ли? Что за суд, кто судья (можно в личку)?

[Читатель]

Что за суд, кто судья

"Всё на нити" (С) т.е. сверху написано

[kuropatka]

Господа и дамы, какая у нас практика в СОЮ (а конкретно в Облсуде) по трактовке ст. 33 АПК РФ?
Интересует, чьей они считают подведомственность де по спорам о праве на акции/доли АО/ООО? И могут ли на этом основании отменить решение первой инстанции (мол, неподведомственно)?



Pastic

Заочное, что-ли? Что за суд, кто судья

Очное, Советский суд, Ларин В.В.

[Pastic]

Интересует, чьей они считают подведомственность де по спорам о праве на акции/доли АО/ООО? И могут ли на этом основании отменить решение первой инстанции (мол, неподведомственно)? 

Кто истец, кто ответчик?

[kuropatka]

Pastic

Кто истец, кто ответчик?

Физики. Я б не спрашивал, если б речь шла об ИП или ЮЛ.

[Pastic]

Кто истец, кто ответчик?

Физики.

В таком случае - СОЮ. Но вопрос не однозначный, В ПОИСК

[kuropatka]

Pastic

вопрос не однозначный, В ПОИСК

Блин, я про практику спрашиваю, Антон.



Возвращаясь к напечатанному:

Оценки в обмен на карточки
[21.12] Суд приговорил преподавателя СибАГСа к условному наказанию за взятки от студентов
Новосибирский областной суд вынес обвинительный приговор преподавателю Сибирской академии государственной службы (СибАГС) Михаилу Вычугжанину. 55-летнего доцента кафедры частного права обвиняли в получении взяток от студентов. Как установили следователи, взятками в данном случае являлись вовсе не конверты с денежными суммами. В качестве благодарности за хорошую оценку на экзамене доцент предпочитал брать различные ценности: цифровой фотоаппарат, мобильный телефон, карточки экспресс-оплаты услуг мобильной связи. В эту систему «товарных» отношений оказались вовлечены десятки студентов. В итоге все они дали в суде показания, обличающие преподавателя. Михаил Вычугжанин был признан виновным по ч. 2 ст. 290 УК РФ «Получение взятки должностным лицом за незаконные действия (бездействие)». В качестве наказания суд избрал для заслуженного преподавателя условное лишение свободы.

Согласно материалам уголовного дела, собранным следственной частью по расследованию преступной деятельности при Главном управлении МВД РФ по Сибирскому федеральному округу, в конце 2004 года доцент кафедры частного права института переподготовки кадров при СибАГС Михаил Вычугжанин начал вести занятия с двумя группами сотрудников Управления федеральной налоговой службы РФ по Новосибирской области. Эти молодые сотрудники были направлены в СибАГС для повышения квалификации. Вычугжанин, являющийся кандидатом юридических наук, читал студентам курс «Гражданское право».

По данным следователей, во время зимней сессии в феврале 2005 года преподаватель предложил старостам этих двух групп «оптимизировать» процесс сдачи предстоящих всем студентам зачетов по его дисциплине. Деньги, как таковые, доцента в данном случае не интересовали. Юрист пообещал, что ни у кого из студентов проблем с зачетом не возникнет, и в качестве благодарности за «услугу» попросил подарить ему цифровой фотоаппарат и мобильный телефон.

Старосты довели поступившее «предложение» до студентов. Первая группа вскладчину приобрела цифровой фотоаппарат, вторая группа купила мобильный телефон. При этом каждый из 34 студентов обеих групп вносил в «общак» сумму порядка 200 – 300 рублей.

Следующим преступным эпизодом следствие посчитало отношения Михаила Вычугжанина со студентами во время летней сессии 2005 года при проведении экзаменов. На этот раз преподаватель обещал всем хорошие оценки взамен на карточки экспресс-оплаты услуг мобильной связи. Для успешной сдачи экзамена достаточно было всего лишь карточки номинальной стоимостью 10 у.е. определенного оператора мобильной связи.

Вскоре о преступной деятельности преподавателя СибАГСа узнали сотрудники правоохранительных органов. Милиционеры взяли доцента в оперативную разработку и задержали его. Следственной частью при ГУ МВД РФ по СФО Михаилу Вычугжанину были предъявлены обвинения по п. «в» ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ «Получение взятки, сопряженное с вымогательством». Во время расследования и судебного процесса 55-летний преподаватель находился на свободе под подпиской о невыезде.

На первом же заседании суда Вычугжанин отверг обвинения в получении взяток и заявил, что вины своей не признает. Однако в ходе судебного следствия многие студенты подтвердили свои показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, по совокупности доказательств, вина преподавателя была подтверждена в суде. Оставалось только определиться с мерой наказания. Государственный обвинитель просил признать Вычугжанина виновным по ряду эпизодов получения взяток и назначить ему 3,5 года реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, государственное обвинение требовало лишить подсудимого права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

По решению суда, все инкриминируемые Михаилу Вычугжанину эпизоды были признаны одним так называемым «продолжаемым преступлением», у которого был единый преступный умысел на незаконное получение материальных ценностей, длящийся во времени. В своем последнем слове Вычугжанин очень просил не лишать его свободы и даже немного всплакнул. Окончательно деяния преподавателя квалифицировали по ч. 2 ст. 290 УК РФ «Получение взятки должностным лицом за незаконные действия (бездействие)» и приговорили его к 3 годам лишения свободы условно с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год. Суд учел ряд смягчающих обстоятельств, которые имелись у 55-летнего мужчины: ученая степень, отсутствие судимостей, проблемы со здоровьем, необходимость постоянно находиться рядом с женой, которая также страдает серьезным заболеванием.

Блин, ученая степень по юриспруденции - смягчающее обстоятельство?!

[Pastic]

Блин, я про практику спрашиваю, Антон. 

Разная практика, разная. У меня было два таких дела, одно между двумя физиками - в СОЮ (в ходатайстве о прекращении производства отказали, кассация согласилась, что дело подведомственно СОЮ), другое - три истца, один из них - юрик, было рассмотрено в АСе.

[Markus]

kuropatka
А можно ссылочку на источник этой новости?

Сообщение отредактировал Markus: 21 December 2006 - 14:16

[Pastic]

А можно ссылочку на источник этой новости?

ngs.ru

[Markus]

Pastic
Спасиб!
Пять лет проучился в СибАГСе, а про этого хмыря не разу даже не слышал.

Сообщение отредактировал Markus: 21 December 2006 - 14:47