история:
Комната в собств. в 3 к.кв.
2 ком. свободны.
Одна свобод. более пяти лет.
Из другой неприват. жильца отселили инвесторы.(на дом есть инв.контр.)
Собственница комнаты в суде 1инст. добилась выкупа обеих комнат.
Формулировка-причина и время освобождения комнат(не в собств.)
не имеет никакого значения.
Инвесторов суд послал с их правами 3-лиц.
В кассацию и надзорку им не советуют,
т.к. могут сами нарваться на расторжение судом своего
инвест.контракта(есть прецеденты).
Каково?
Сталкивался ли кто с подобным?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 11 December 2006 - 01:01
история:
Комната в собств. в 3 к.кв.
2 ком. свободны.
Одна свобод. более пяти лет.
Из другой неприват. жильца отселили инвесторы.(на дом есть инв.контр.)
Собственница комнаты в суде 1инст. добилась выкупа обеих комнат.
Формулировка-причина и время освобождения комнат(не в собств.)
не имеет никакого значения.
Инвесторов суд послал с их правами 3-лиц.
В кассацию и надзорку им не советуют,
т.к. могут сами нарваться на расторжение судом своего
инвест.контракта(есть прецеденты).
Каково?
Сталкивался ли кто с подобным?
Это риск инвестора.
Контракт не может отменять или ограничивать законы РФ или субъекта.
Есть ли др. мнения????
#3
Отправлено 15 December 2006 - 20:24
Это риск инвестора.
Контракт не может отменять или ограничивать законы РФ или субъекта.
Есть ли др. мнения????
А какие обременения тогда вносит сам инв.контракт?
Или что, оплачивать всё до бесконечности?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
