Сообщений в теме: 11

[PICKNICK]

Хотелось бы обратиться к гуру гражданских процессов в СОЮ.

Из названия темы видно, что хочу немного схитрить.

Фабула: один нехороший человек (редиска, он же ответчик) занял денег у хорошего человека (фрей-фе, он же истец) и не вернул. Редиска зарегистрирован районе в 200-300 км от регионального центра, работает (по трудовому, Гендиром) в окресностях регионального центра, а фактически проживает в региональном центре (где точно не известно, инфа не подтверждена).

Очень не хочется вести процесс в районном центре (пусть будет аксиомой, не спрашивайте почему), соответственно, очень хочется вести процесс в региональном центре.

Внимание! Вопрос: пройдет ли финт ушами, заключающийся в указании адреса в региональном центре, выбранном методом случайной выборки (или адрес, где проживают доверенные лица), а также его места работы... с той целью, чтобы извещение пришло сначала на квартиру, а затем на работу.

Получится ли?
Чем грозит?
Что еще можете посоветовать?

Надеюсь на отзывы!

[Pastic]

Внимание! Вопрос: пройдет ли финт ушами, заключающийся в указании адреса в региональном центре, выбранном методом случайной выборки (или адрес, где проживают доверенные лица), а также его места работы... с той целью, чтобы извещение пришло сначала на квартиру, а затем на работу.

Придет отвечик в суд, заявит ходатайство о передаче по подсудности, его 100% удовлетворят. Только время терять.

[PICKNICK]

Pastic
тактическая комбинация основывается на правовом нигилизме и неграмотности ответчика, ходатайства о передаче по подсудности не будет.

Даже если он обратиться к юристу за помощью, то единственным результатом будет затягивание дела, т.к. вот:

Передача в по месту регистрации - ответчик там не проживает - извещения будут приходить обратно не исполненными - заочное решение. Зачем это ответчику?!
(или извещения будут с этого момента слать на работу?)

Вообще сумма хорошая, а дело элементарное - взыскание долга по расписке. Что тут делать ответчику: оспаривать фактическую передачу денег или свою подпись? Нет перспектив.

ИМХО, напрашивается судебный приказ, но истец жаждет крови и хочет оплату услуг представителя по максимуму: необходимо исковое производство.

[Pilot6]

ИМХО, напрашивается судебный приказ, но истец жаждет крови и хочет оплату услуг представителя по максимуму: необходимо исковое производство.

ИМХО детский сад.

[Pastic]

тактическая комбинация основывается на правовом нигилизме и неграмотности ответчика, ходатайства о передаче по подсудности не будет.

Суд и без ходатайства передаст. Будет устанавливать анкетные данные, услышит адрес, выяснит все приведенные Вами обстоятельства, обругает Вас и передаст дело в другой суд с большой радостью.

[PICKNICK]

Pilot6, ну это уже не нам решать..

Pastic,

Суд и без ходатайства передаст. Будет устанавливать анкетные данные, услышит адрес, выяснит все приведенные Вами обстоятельства, обругает Вас и передаст дело в другой суд с большой радостью.

Вы имеете ввиду п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, как основание передачи по подсудности?

А как же это ваше, Pastic, (приблизительно): "Стороны имеют священное право врать и никто не может его ограничить".


Суд и не узнает от меня сведений о его регистрации. Скажу, что есть информация о проживании его без регистрации в региональном центре. Придет повестка, а там - жил, да не живет более. В деле есть инфа о месте работы, соответственно:

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В чем проблема?
Как сказал уже, высоковероятно, что ответчик не будет заявлять такие ходатайства либо в силу неграмотности, либо в силу нецелесообразности (затягивание дела ведет к еще большему усугублению ситуации с процентами по 395 + за пользование)

У меня другой вопрос: много ли внимания будет уделять судья обстоятельствам непроживания ответчика по указанному адресу? Какие отметки ставятся в извещениях почтальоном? Будет ли судья что-то проверять, если ответчик заявит, что никогда там не проживал? Или повлияет ли это на его внутреннее убеждение (хотя это находится только в компетенции и.о. божества)?

[Pastic]

У меня другой вопрос: много ли внимания будет уделять судья обстоятельствам непроживания ответчика по указанному адресу? Какие отметки ставятся в извещениях почтальоном? Будет ли судья что-то проверять, если ответчик заявит, что никогда там не проживал? Или повлияет ли это на его внутреннее убеждение (хотя это находится только в компетенции и.о. божества)?

Скорей всего БУДЕТ, поскольку нарушение подсудности - безусловное основание к отмене решения.

[PICKNICK]

Pastic,
Ок, спасибо.
Все-таки, наверное, попробую (чрезмерно упертым бываю иногда).
Беспокоюсь не за устойчивость решения, а за свою репутацию в судейском сообществе (ярлык фальсификатора не наклеили бы).

[Денежка]

PICKNICK

ярлык фальсификатора не наклеили бы

Ну Вы же можете сказать, что истец Вам такой известный адрес ответчика сообщил. А сам истец такой адрес взял, потому что ему его ответчик указал...

Тока, по-моему, с исполнением такого решения сложновато будет)

[PICKNICK]

Нева Хаус,
а мы ему исполнительный лист на работу пошлем, Гендир же (не думаю, что на общественных началах трудится).

Кстати, как обратить взыскание на дивиденды, если он учредитель? Юрлицо же не является налоговым агентом по таким платежам. Или я не прав?

[Денежка]

PICKNICK

а мы ему исполнительный лист на работу пошлем

А в листе тоже адрес должника надо указывать )

[PICKNICK]

Нева Хаус, хм..
Ну это дело третье, решим как-нибудь!
Тем более конфа наличествует