Сообщений в теме: 5

[Юла]

Дело наверное гиблое, но все же поинтересуюсь у бывалых.
Исполнительное произодство в разгаре, в принципе нулевой результат, имущества у должника нет.
Летом исполнители направляли постановление в один банк о наложении ареста на денежные средства. Ответ из банка пришел положительный, типа деньги есть.

До н.в. ничего.
Пристав повторно отправляет постановление, в ответ на которое получает отрицательный ответ (пока только по факсу, оригинала еще нет), что денег нет, все пусто.

Что делать? Как можно использовать эту ситуацию в угоду нам взыскателем.
еще в банке говорят, что еще летом прошлого 2005 г. был наложен арест на ден.ср-ва этой организации, но так и не были списаны со счета.
Вообще, какой срок предусмотрен для ареста ден.ср-в, т.е. по истечении какого срока можно типа воспользоваться арестованными, но не списанными приставами (по иному, не нашему делу) ден. ср.
ИМХО, прекращение иного, не нашего исполнительного производства.

в общем, прошу ВАс помочь, вставить мне мОзги на место.

Спасибо!

[fil]

Ответьте на следующие вопросы:
1. направлялся только запрос в банк или постановление о наложении ареста на денежные средства должника?
2. По первому постановлению, арест был снят?

Срок для нахождения арестованных денежных средств на счету должника не чем не ограничен, даже если будет закрываться счет банк должен уведомить должника, чтобы он решил вопрос с арестованными денежными средствами.
А банк можно наказать:
1. СПИ составляет протокол по 19.7 КоАП РФ.
2. СПИ, взыскатель выходит к банку в суд о наложении штрафа и взыскании убытков соотвественно.

[Юла]

Ответьте на следующие вопросы:
1. направлялся только запрос в банк или постановление о наложении ареста на денежные средства должника?
2. По первому постановлению, арест был снят?

Срок для нахождения арестованных денежных средств на счету должника не чем не ограничен, даже если будет закрываться счет банк должен уведомить должника, чтобы он решил вопрос с арестованными денежными средствами.
А банк можно наказать:
1. СПИ составляет протокол по 19.7 КоАП РФ.
2. СПИ, взыскатель выходит к банку в суд о наложении штрафа и взыскании убытков соотвественно.

Отвечаю на Ваши вопросы:

1. в банк направлялся запрос, ответом на который было положительное письмо из банка: да, счета такого клиента у нас открыты, деньги на них есть в необходиомой сумме.
затем было отправлено постановление о наложении ареста на сумму взыскания.

Со стороны банка - молчание/бездействие.

Затем банку было повторно отправлено постановление, ответом на которое стало очередное письмо из банка, правда, уже отрицательного характера: наложить арест не может, нет денежных средств на счетах должника.

2. По первому постановлению (лето 2005) арест не снят.

[fil]

Если между запросом и постанволением о наложении ареста прошел хотя-бы небольшой промежуток времени (даже 1-3 дня), денежных средедств может и не быть. Постановление о наложении ареста действует всего лишь один операционный день. Скорей же всего, банк вполне мог прдупредить своего клиента о том, что им интересуются СПИ, а тот в свою очередь убрал тсо счета деньги. Здесь очень сложно доказать сговор.
ТАкже я понял, что на первое постанвление о наложении ареста банк не ответил. СПИ сможет доказать, что банк получил это постанвлоени. ЕСли нет, то и суда нет.
Если по постановлению от 2005г. денежные средтва не сняты, то СПИ может обратить на них взыскание.

[fil]

Безусловно, здесь действует ст. 855 ГК. Но вот если бы СПИ выславляя инкассо к арестованному счету указщали назначение платежа 1 и 2 Ваши бы денежки ушли к СПИ.