Сообщений в теме: 5

[Ioann]

Господа, есть вопросик... В интернете, на известном информационном сайте, гр-н Н обозвал гр-на И, назвав его мошенником и взяточником. На сайте сообщение выдавалось в кавычках. По идее же интернет - это СМИ. Скажите пожалуйста, можно ли за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, гражданина Н. привлечь к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ ? и что нужно сделать? Буду оч благодарен

[Romario]

Ioann Блин, ну с самолюбием (или - себялюбием, Ваня), у Вас все нормално.
Может и есть здесь специалисты из так называемого, подразделения "К", но понятие Интернет - весьма абстрактно. Т.б., что - "в кавычках". Как нормальный (может быть) юрист - не утопист, моя ИМХА - не реально. Вам могут подсказать про гепотетические поиски провайдеров, адресов, но - тока кому это надо? Какой-то "И", не убит, не зампред Центробанка, санкция маленькая, резонанса - ноль голимый. Не-а. Бесперспективно.

[PetersON]

гр-н Н обозвал гр-на И

только если Н не отрицает свою вину.

[Ioann]

Romario Спасибо.
Разве не "П" называется? хотя не важно.
Но вот же, живут утописты . Санкция как раз не важна, нужен резонанс.

В Красноярске возбуждено уголовное дело за клевету в Интернете

За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, привлечен к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ 30- летний мужчина.



Житель г.Красноярска во время рабочего дня с имеющегося у него в служебном пользовании компьютера вошел в систему Интернет на электронный почтовый ящик ГУВД Красноярского края, где разместил сообщение, не соответствующее действительности с информацией клеветнического характера о сфере деятельности своего знакомого. Тем самым умышленно опорочил его честь и достоинство, а также подорвал репутацию.



В ходе расследования мужчина пояснил, что отправить такое сообщение его побудили возникшие конфликтные отношения с этим знакомым, хотел он данным сообщением создать ему «проблемы» с правоохранительными органами.



Однако получилось, что «проблемы» с правоохранительными органами появились у отправителя сообщения, его действия сотрудниками милиции квалифицированы по ч.2 ст. 129 УК РФ «Клевета, содержащаяся в средствах массовой информации» (максимальное наказание за такое преступление - арест на срок от трех до шести месяцев).



В настоящее время УВД по Октябрьскому району г.Красноярска уголовное дело направлено в суд.



Пресс-служба ГУВД по Красноярскому краю

Ситуация хоть и не идентичная, но похожая.
Санкция как раз не важна, нужен резонанс.[

Сообщение отредактировал Ioann: 11 January 2007 - 23:01

[Romario]

PetersON

гр-н Н обозвал гр-на И

только если Н не отрицает свою вину.

И чо!? Это цитата! В Инэте ОН этого не делал - фраза в ковычках. А тот полудурок, про которого Иван рассуждает - сам сознался о побудительных мотивах и действиях.
Вы думаете, следователь районного РОВД попытается "дорогу" отслеживать? Тяму не хватит. Не выйдет. Но это, повторюсь, мое мнение. просто и более прозрачные и нормальные дела просто валились из-за некомпетентности (и слабой тех. оснащенности) следствия. А почему? Потому как нормальные юрысты, в подавляющем большинстве, после окончания юрфака - в двакатуре или юконсульты.
Иоанн (коль так хоцца), В следствии же, в основном- после сельхоза аль педа... Есть фаны, но их минимум. Бросайте, не вытянете.
Опять же, повторюсь - это МОЁ мнение. Коль смогёте одолеть - честь и хвала, стукнете в личку, порадуюсь за Вас

[Ioann]

.Romario
В принципе согласен. Дело не в Москве происходит и только ради шума начать, думаю стоит. Спасибо.

Сообщение отредактировал Ioann: 11 January 2007 - 23:32