Сообщений в теме: 2

[LomPas]

Добрый день,

Проблема такова:

У товарища было ДТП. На его полосу выехал, совершая левый поворот, водила, якобы не увидивший, что по встречке едут прямо машины. Выехал неожиданно (то есть стоял-стоял, моргал -моргал поворотником и вдрег поехал). В итоге практически лобовой удар. Машина (ВАЗ 2115) товарища пострадала достаточно серьезно:
лобовое стекло, бампер, крыло, обе фары, обе туманки, капот, радиатор - под замену, двигатель смещен.
Независимая экспертиза насчитала ущерба на 95 тыщ.руб.(Даже этого не хватит, чтобы привести машину в доаварийное состояние).
Подали документы на выплату в СК причинителя вреда. Сегодня пришел ответ, что выплатят только 65 тыщ.

Ищем пути решения этой проблемы. Думаем подавать исковое на причинителя вреда. Собсна, для этого и нужен представитель в суде (г.Москва)

С уважением,

[Yuri]

LomPas
а машина какого года?

[Заглянувший_на_огонек]

LomPas

Независимая экспертиза насчитала ущерба на 95 тыщ.руб.(Даже этого не хватит, чтобы привести машину в доаварийное состояние).
Подали документы на выплату в СК причинителя вреда. Сегодня пришел ответ, что выплатят только 65 тыщ.

А Вы обращали внимание, откуда взяты эти цифры? В особенности, 65 тыс. руб.
Не строка ли это экспертного заключения, начинающаяся с примерно таких слов "сумма восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет...".
Если сумма подсчитана с учетом износа, то это совершенно законно.

Добавлено в [mergetime]1169031444[/mergetime]
ИМХО: судя по наименованию темы, её необходимо перенести в раздел "Страховое право".


З.Ы. В догонку...
Чтобы говорить о занижении страховой выплаты со стороны СК, Вам, как минимум, необходимо провести еще одну независимую экспертизу и уже в суде доказывать (если эта экспертиза подсчитает более высокую сумму восстановительного ремонта), что именно данный отчет более достоверен.