Сообщений в теме: 23

[Studiozus]

В далеком 2001 г. суд вынес решение и взыскал с муниципального образования и за счет его казны около 4 млн. Естественно, денег мы еще не получили.
Приставы работают просто замечательно, но в ходе работы выясняется, что как такового имущества, на которое можно обратить взыскание, нет. Пристав накладывает арест на счета администрации города и через месяц получает жалобу на свои действия, в которой Должник указывает, что ст. 38 БК указан принцип адресности и целевого характера бюджетных средств и ст. 239 БК предусматривает, что обращение взыскания на бюджетные средства возможно лишь при возмещении убытков, а в данном случае был взыскан долг по договору, а на арестованных счетах, якобы, аккумулируются бюджетные ассигнования и т.д.
Какое Ваше мнение по данной ситуации, прав ли должник?
P.s. не располагает ли кто-нибудь кассационным определением Верховного суда от 28.02.2003 г.? Если да, пришлите, please!!!

[Studiozus]

конечно с ФГУПа надо взыскивать через пристава, и это единственный правильный путь. Это же обыкновенное унитарное предприятие, только государственное, и отвечает по обязательствам всем своим имуществом.

[sud]

ФГУП может быть взыскана путем предъявления исполнительного листа напрямую в федеральное казначейство.

работать ему лень

[Kudesenka]

Stalker
а что у ФГУП а в казначействе?

[Valdn]

т.е. Вы хотите сказать, что ФГУП деньги может держать не в казаначействе, а в любом коммерческом банке?

Естестственно, ведь ФГУП - коммерческое предприятиие, и создается оно в целях извлечения прибыли.

[Romani]

Studiozus
Предлагаю душить пристава и заставлять его работать.
Пусть запрашивает официально в муниципалитете реестр собственности, находящейся у МО, а потом и накладывает арест на нее и реализует. Сложная задача, но при настойчивости и наличии жалоб в минюст о бездействии пристава, може что-то и получиться.
а на арестованных счетах, якобы, аккумулируются бюджетные ассигнования и т.д.
А пусть МО и докажет, что это соответствует действительности, попросите их притащить реестр расходования средств по этому счету (куды они денежки от туда перечисляют) думаю они не сильно обрадуются вашей просьбе, а потом и смотрите какие бюджетные ассигнования там или средства на осуществление хоз.деятельности МО, ну и так далее ...

[Sander]

Тема объединена. Jason Voorhees

Дилема: администрация области - это что за субъект? И каким образом осущестивить взыскание. Из сделанного: лист предъявлен, включен в сводное исполнительное производство, но за 8 месяцев ни одной копейки не ПСП не взыскано (перебивает 2 очередь - госгарантии и зарплата); попытка обременить имущество вызвала конфликт на местном уровне (арест автотранспорта был отменен) на что подана жалоба на действия ПСП. Для себя вижу способ вмешаться в бюджетные отношения (ст.255, 286-288 Бюджетного кодекса) и попробовать обременить денежные средства в местном казначействе .
Короче - если у кого есть идеи прошу поделиться, у кого есть опыт предлагаю присоединиться к работе на коммерческой основе.

Александр

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 18 December 2003 - 10:19

[borovich]

Подумал бы о рассмотрении ВСЕХ вариантов немедленного переизбрания такой вот Администрации...

[Vitalik]

какой субъект?

[Jhim]

Я писал письмо в администрацию и горсовет с просьбой заложить в бюджете следующего года отдельной строкой расходы на погашение задолженности. Копии решения АСа, ИЛ... Горсовет ответил, что д.б. соответствующее обращение и от имени администрации. Администрация ответила, что такое обращение готовится. В предложениях по формированию бюджета, переданных администрацией в горсовет, наших пожеланий не оказалось. Собрав все эти доки + переписка с ПСП, я подал заявление в прокуратуру о возбуждении уг. дела по 176 и 315 УК в отношении главы города. Долг был погашен.

[invader]

Sander

У Вас будет коллизия (как обычно считают органы власти) между гражданским и бюджетным правом. Дело в том, что администарция будет ссылаться на то, что такие расходы (выплаты по исп. листам) не заложены в расходную часть бюджета, соответственно выплаты производиться не могут согласно Бюджетному кодексу.

Можно сделать как Jhim:

Я писал письмо в администрацию и горсовет с просьбой заложить в бюджете следующего года отдельной строкой расходы на погашение задолженности.

Если нормально поработать с приставами, то арестовать счета можно и без включения такой строки в бюджет, а после этого можно заключить и соглашение о погашении задолженности.

Долг администарции как образовался? Если это поставки ГСМ или электроэнергии, то проще.

[rabe]

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ
"Об исполнительном производстве"

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

[Jhim]

rabe
Статья 239. Иммунитет бюджетов

Иммунитет бюджетов представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта, предусматривающего:
------------------------------------------------------------------
Действие абзаца второго статьи 239 приостановлено с 1 января по 31 декабря 2003 года Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
Действие абзаца второго статьи 239 приостановлено до 31 декабря 2002 года Федеральным законом от 30.12.2001 N 194-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
Действие абзаца второго статьи 239 приостановлено с 1 января по 31 декабря 2001 года Федеральным законом от 27.12.2000 N 150-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
возмещение в размере недофинансирования в случае, если взыскиваемые средства были утверждены в законодательном порядке в составе расходов бюджета;
возмещение убытков, причиненных физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания актов органов государственной власти или органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, за исключением случаев, определенных абзацем вторым настоящей статьи.

[duke777]

Прочитал. Понял, но это 03 год.А что сейчас? Проблема. По вине ЖКХ залило квартиру. Есть решение суда, вступило в законную силу. Получил исполнительный лист. Передал приставам, возбуждено исполнительное производство. Прошел месяц. Тишина. Зашел к приставу, поинтересовался. Устно ответил что сейчас у ЖКХ денег нет, может в начале 2007 года появяться. Взыскиваемая сумма 60,5 тыщ рублей. Как лучьше поступить? Хочу написать претензию, типа если не выплатят то воспользуюсь законом о банкротстве. Что еще можно предпринять? (отпиzдить СПИ - не предлагать)

[duke777]

Есть мнения?

[Molkin]

С Депртамента Правительства г. Москвы кто-нибудь взыскивал?

[Kudesenka]

2012-ый уже.а Постановление ФАС МО всё ещё не сработало?

[Michael in Law]

Вот мне то же интересно. Полагаю приведенные выше статьи в 2003 уже не актуальны.
На сегодня у меня такая ситуация вырисовывается:
1) Есть решение суда от сентября 2011 года. Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Ромашка" 70 млн.руб.
2) Исполнительный лист направили в Департамент финансов Администрации района (по ст. 242.5 БК РФ). Счет по "Ромашке" ведет именно он;
3) Спустя 3 месяца получен отказ от Департамента с тупой мотивировкой "...должник не исполнил исполнительный документ...";
4) На данный момент Департамент в качестве упреждающей меры подал заявление в АС об отсрочке исполнения исполнительного документа.
Проанализировав правовую базу и судебную практику по данному вопросу пришел к следующим выводам:
1) Порядок исполнения решения суда, предусмотренный статьей 242.5 БК РФ был грубо нарушен как самим должником, так и Департаментом;
2) Заявление об отсрочке, если "ПО ХОРОШЕМУ"(учитывая законодательство и саму ситуацию), в АС легко нами разбивается;
3) К приставам не имеет смысла идти ВООБЩЕ. Они могут помочь в наложении ареста на имущество, но по ст.120 ГК РФ сам должник своим имуществом не распоряжается, т.к. оно у него в доверительном управлении. А собственник - муниципальное образование. В общем это долгая история с привлечением к субсидиарной ответственности собственника и т.д. и т.п.
4) Надо подавать встречку на Департамент, требовать привлечения его к субсидирке, как администратора счета должника;
5) Нихрена мы ни в этом ни в следующем году не получим, так как в бюджете денег реально нет....

С радостью окажусь не правым, если кто это подтвердит (что я не прав). Ибо практика по привлечению органов, ведущих счета казенных учреждений вроде как положительная, но факт тупого отсутствия в местном бюджете денег (центр не выделяет) плевать хотел на бумажную возню кучки клерков... Поделитесь пожалуйста опытом взыскания, положительным или нет,- не важно.