Непринятие другими будет иметь юрзначение при разрешении спора о праве, а не при установлении факта принятия вами. Поэтому такое установление факта не лучший способ для создания преюдицииА непринятие его другими наследниками можно установить при разрешении дела, засунув этот факт в мотивировку решенияИ что это даст? Факт принятия одним наследником не исключает принятия другимПробуйте установить факт принятия наследства вашей стороной
|
|
||
|
|
|
|
Установление факта непринятия наследства
Автор
Buutch
, 02 Jun 2006 02:41
Сообщений в теме: 47
#26
Отправлено 27 June 2006 - 21:00
kuropatka
#27
Отправлено 28 August 2006 - 20:41
Рассказываю, как проходит мое дело.
В первой инстанции судья обездвижила заявление, указав, что не указаны наследники того человека, факт непринятия которым устанавливается.
Сегодня кассационная инстанция (ГорСуд СПб) отменил данное определение и направил дело на рассмотрение в первую
В первой инстанции судья обездвижила заявление, указав, что не указаны наследники того человека, факт непринятия которым устанавливается.
Сегодня кассационная инстанция (ГорСуд СПб) отменил данное определение и направил дело на рассмотрение в первую
#28
--MUTTER--
Отправлено 28 August 2006 - 21:40
Не могу не ввязаться в вашу полемику. В суде , всё-таки , нужно доказывать не факт непринятия наследства , а признавать её отказавшейся от наследства ,как это звучит в ГК . Да , проживала ,да была зарегистрирована ,но не имела намерения принимать наследство .Очень хорошо ,что не подала заячвления нотариусу ,тогда было бы сложнее.Вот и докажите ,что она не имела намерения принимать наследство .
#29
Отправлено 28 August 2006 - 22:42
а признавать её отказавшейся от наследства ,как это звучит в ГК
Прежде всего в ГК это звучит вот так:
Статья 1159. Способы отказа от наследства
1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
А все остальное - именно непринятие наследства. А попросив суд установить факт отказа, заявитель гарантировано получит отказ по мотиву - "а где заявление нотариусу"?
#30
Отправлено 03 September 2006 - 17:54
Buutch
Есть новости по Вашему заявлению?
Есть новости по Вашему заявлению?
Сообщение отредактировал ЮрОльга: 03 September 2006 - 17:56
#31
Отправлено 04 September 2006 - 22:28
ЮрОльга
Нет, клиент ждет повестку.
Могу добавить, что в частной беседе судья ГорСуда СПб сказала, что "определение мы, конечно, отменим, но лично я считаю, что у Вас чистейший спор о праве, поэтому его нужно решать в рамках искового производства. Но это мое личное мнение, а Вы в первой инстанции разбирайтесь самостоятельно"
Нет, клиент ждет повестку.
Могу добавить, что в частной беседе судья ГорСуда СПб сказала, что "определение мы, конечно, отменим, но лично я считаю, что у Вас чистейший спор о праве, поэтому его нужно решать в рамках искового производства. Но это мое личное мнение, а Вы в первой инстанции разбирайтесь самостоятельно"
#32
Отправлено 13 December 2006 - 20:58
Сегодня мое заявление было удовлетворено, установлен факт непринятия наследства 
Судья обещала изготовить решение через 10 дней...
Судья обещала изготовить решение через 10 дней...
#33
Отправлено 13 December 2006 - 22:00
Buutch
ждемс..Судья обещала изготовить решение через 10 дней
#34
Отправлено 21 January 2007 - 23:04
не могли бы выложить решение, плиз? ужасно интересно, да и ситуация схожая.
#35
Отправлено 22 January 2007 - 13:08
kuropatka
Buutch
ТэдПро подобное решение мы пока знаем лишь со слов не "отвечающего за базар" гостя.
Приходицца канстатиравать, што за базар ниатветил...эти сведения подчерпнуты мною лично на одном из очень крутых совещаний с участием судей Верховного и Мосгорсуда, там и оглашалось это решение. А это, согласитесь, уже прецедент. Если добуду, обязательно скину в форум.
И вообще - это же нотариусы, а не урысты с большой дороги!
Buutch
Было бы крайне любопытно взглянуть на это странное решение, поэтому присоединяюсь к просьбе LenaS:Сегодня мое заявление было удовлетворено, установлен факт непринятия наследства
не могли бы выложить решение, плиз? ужасно интересно
#36
-Гость-
Отправлено 22 January 2007 - 15:37
Buutch
Ситуация следующая. Наследодатель составил завещание, но вместе с ним была прописана его нетрудоспособная мать, имеющая право на обязательную долю. Через месяц она тоже умерла, не успев отказаться от наследства, но вместе с тем и не успев подать заявление о принятии.
Однако нотариус считает, что факт регистрации по одному адресу на день смерти является безусловным фактическим принятием наследства.
У кого-нибудь есть практика доказывания обратного?
Alderamin
Приходицца канстатиравать, што за базар ниатветил...
Что-то не так? Так прочитайте снова мои сообщения (повторение - мать учения, не так ли, Alderamin?)
#37
Отправлено 23 January 2007 - 17:46
BRD
А про это где? Подскажите, если нетрудно. Очень нужно!!! СпасибоФакт принятия одним наследником не исключает принятия другим (про альбом с фотографиями вспомните).
#38
Отправлено 23 January 2007 - 17:51
Коллеги, решение у меня на руках, а про эту тему, признаюсь, забыл
Могу сказать, что АБАДовец в другом суде выиграл аналогичное дело
Правда, у меня нет под рукой сканера, да и вообще я с техникой не очень дружу пока...))) Что странного? Простейшее дело было
Могу сказать, что АБАДовец в другом суде выиграл аналогичное дело
Правда, у меня нет под рукой сканера, да и вообще я с техникой не очень дружу пока...))) Что странного? Простейшее дело было
#40
Отправлено 23 January 2007 - 21:29
Alderamin
Никакого спора о праве не было, я специально это несколько раз в тексте заявления написал
Никакого спора о праве не было, я специально это несколько раз в тексте заявления написал
#41
Отправлено 24 January 2007 - 00:23
Buutch
Сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет... Если бы заявитель просил установить факт непринятия им самим наследства - еще куда ни шло. Но у Вас-то заявитель просил установить факт непринятия наследства другим лицом, т.е., тем самым он оспаривал возникновение у этого лица (его наследников) права собственности на наследственное имущество...Никакого спора о праве не было, я специально это несколько раз в тексте заявления написал
У Вас заинтересованные лица-то были? Наследники матери участвовали в деле?В первой инстанции судья обездвижила заявление, указав, что не указаны наследники того человека, факт непринятия которым устанавливается.
Сегодня кассационная инстанция (ГорСуд СПб) отменил данное определение и направил дело на рассмотрение в первую
Юридически корректно было бы предъявить иск о праве собственности на эту долю...Факт принятия моими доверителями установлен - они подали заявление нотариусу. Однако он им собирается выдать свидетельство на 7/8, а 1/8 хочет оставить "зависшей", ожидая, когда за ней придут наследники матери
#42
Отправлено 24 January 2007 - 01:50
если прописана и непроживала - пуркуа па, если проживала, то презюмируется что приняла, т.к. пользовалась всей квартирой одна
#43
Отправлено 24 January 2007 - 15:27
Alderamin
Я допускаю, что наследники умершей обратятся в суд с иском о признании права собственности - и вот тогда-то я достану это решение
Суд первой инстанции сначала оставил заявление без движения, указав, что наследники матери не указаны в числе заинтересованных лиц. Я обжаловал определение, указав, что, во-первых, сведения о наследниках матери являются нотариальной тайной и мне неведомы, во-вторых, мое заявление подано в пределах шестимесячного срока, то есть еще есть время для принятия наследства или отказа и т.п. ГорСуд СПб с моими доводами согласился и вернул дело в район.
Нет, ничего такого он не оспаривал, просто хотел доказать "иное" в порядке п. 2 ст. 1153 ГК. О конкретном имуществе речи не шло.Но у Вас-то заявитель просил установить факт непринятия наследства другим лицом, т.е., тем самым он оспаривал возникновение у этого лица (его наследников) права собственности на наследственное имущество...
Я допускаю, что наследники умершей обратятся в суд с иском о признании права собственности - и вот тогда-то я достану это решение
Заинтересованным лицом был указан нотариусУ Вас заинтересованные лица-то были? Наследники матери участвовали в деле?
Суд первой инстанции сначала оставил заявление без движения, указав, что наследники матери не указаны в числе заинтересованных лиц. Я обжаловал определение, указав, что, во-первых, сведения о наследниках матери являются нотариальной тайной и мне неведомы, во-вторых, мое заявление подано в пределах шестимесячного срока, то есть еще есть время для принятия наследства или отказа и т.п. ГорСуд СПб с моими доводами согласился и вернул дело в район.
Разумеется, свидетели-соседи показали, что не проживалаесли прописана и непроживала - пуркуа па
#44
Отправлено 17 April 2007 - 01:30
Обсуждать закончили, но попробую высказаться,
поддержу позицию что спор о праве имеет место быть.
А вот в неучастие в таком деле наследников, вижу проблему а именно:
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
И наследники могут оспаривать факт непринятия ими наследства и доказывать его на общий основаниях.
поддержу позицию что спор о праве имеет место быть.
А вот в неучастие в таком деле наследников, вижу проблему а именно:
И что это даст ? еслиЯ допускаю, что наследники умершей обратятся в суд с иском о признании права собственности - и вот тогда-то я достану это решение smile.gif
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
И наследники могут оспаривать факт непринятия ими наследства и доказывать его на общий основаниях.
Сообщение отредактировал MorozovP: 17 April 2007 - 01:31
#45
Отправлено 17 April 2007 - 21:19
MorozovP
А его наследники пока ни в какие суды не обращались)))
Что же касается дела об установлении факта непринятия наследства живым человеком, полагаю, этот человек обязательно должен быть привлечен в процесс.
Вы не совсем поняли ситуацию. Я доказал непринятие наследства умершим человеком. Все три квартиры, к слову, мы уже оформили, причем я получил незапланированную премиюнаследники могут оспаривать факт непринятия ими наследства
А его наследники пока ни в какие суды не обращались)))Что же касается дела об установлении факта непринятия наследства живым человеком, полагаю, этот человек обязательно должен быть привлечен в процесс.
#46
Отправлено 17 April 2007 - 22:37
Акцепт, поздравляю с оформление наследства.Что же касается дела об установлении факта непринятия наследства живым человеком, полагаю, этот человек обязательно должен быть привлечен в процесс.
Но хотел понять что дало бы вам такое решение в случае предъявления наследниками умершей иска о признании права на спорные квартиры, ведь в предмет доказывания для них войдут обстоятельства принятия наследства умершей. Преюдициальной силы для них указанное решение иметь не будет.
#47
Отправлено 18 April 2007 - 00:20
MorozovP, спасибо
Хотя надеюсь, что наш с Вами спор так и останется теоретическим)))))
А я считаю, что будет. Именно для этого оно и получалосьведь в предмет доказывания для них войдут обстоятельства принятия наследства умершей. Преюдициальной силы для них указанное решение иметь не будет.
Хотя надеюсь, что наш с Вами спор так и останется теоретическим)))))
#48
Отправлено 18 April 2007 - 13:58
ОкХотя надеюсь, что наш с Вами спор так и останется теоретическим)))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
