Сообщений в теме: 8

[lkss]

вы, конечно, раскритикуете эту мысль ... однако она мне кажется интересной) что если возобновить производство по вновь открывшимся обстоятельствам (желание заключит сир), заключить мировое соглашение, и дело с концом)
я думаю, что если основываться исключительно на доверии, то этот вариант не очень практичен. вдруг истца переклинет и он вздумает взыскать-таки денежные средства по решению суда. договором они не могут отменить решение... и отказаться от его исполнения.. значит, только суд вправе это сделать.

кто что думает?

Сообщение отредактировал lkss: 22 January 2007 - 02:59

[arthur]

Йа забыл залогиницца, сверху мой пост

[lkss]

arthur
правда..) *бьется лбом об клавиатуру*

в гражданском, кстати, тоже:
Статья 439. Прекращение исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается судом в случае, если:

2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;



по ходу вопрос тогда: к кому обращаться с мировым соглашением - к приставу-исполнителю или сразу в суд? и в какой процессуальной форме - ходатайства?

Сообщение отредактировал lkss: 22 January 2007 - 05:45

[arthur]

к кому обращаться с мировым соглашением - к приставу-исполнителю или сразу в суд?

в суд. суд утверждает мировые соглашения.

и в какой процессуальной форме - ходатайства?

в виде составленного и подписанного мирового соглашения в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение и заявления о его утверждении.

Добавлено в [mergetime]1169425037[/mergetime]

в гражданском, кстати, тоже:

а кто спорит разве? автор темы не указала юрисдикцию.

Сообщение отредактировал arthur: 22 January 2007 - 06:17

[lkss]

arthur
никто не спорит. я полез лишний раз в кодекс - и выложил, что нашел. тем более, автор действительно не указала, какой суд)

[Un homme]

решение суда по гражданскому делу, в соответствии с которым ему причитается сумма по соглашению о расторжении договора

им выгоднее продолжить договорные отношения

ИМХО, мировым соглашением ничего не добиться. Договор расторгнут, соглашение о расторжении договора трансформировалось в исполлист, договорные отношения м/у сторонами прекращены, и мировое не может их восстановить. Конечно можно в мировом прописать схожие условия (хотя тоже вопрос), но будет ли это тем, что хотела -Juli_a-.

предъявить новый иск уже по другому предмету и основаниям с целью привлечения 3-го лица

[arthur]

xbyjdybr,
вопрос в том

Как грамотно похоронить ненужное решение.

см. ответ #3.

Договор расторгнут, соглашение о расторжении договора трансформировалось в исполлист, договорные отношения м/у сторонами прекращены, и мировое не может их восстановить.

-Juli_a-, интересно, как стороны

пришли к выводу о том, что им выгоднее продолжить договорные отношения

и

предъявить новый иск

?? Интересное партнерство... К кому иск то??? К друг другу???