Сообщений в теме: 4

[Alexander34]

Ситуация.

Между Поставщиком и Потребителем заключен договор на поставку воды и отвод стоков, условиями которого предусмотрена обязанность Потребителя при превышении ПДК в сточных водах Поставщика, производить оплату за потребление в повышенном размере, составляющем 100 % от предъявленной в адрес Поставщика повышенной оплаты, в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета Поставщика в адрес Потребителя.
Сбытовая организация инкассовым списывает с р/сч Поставщика предположим 100 000 руб.
Поставщик выставляет Потребителю требование об уплате 100 000 с приложением копии инкассового и ссылаясь на условие Договора.
Потребитель, конечно, всячески отбрыкивается от оплаты, ссылаясь на отсутствие вины и т.д.
Вопрос:
1. Если Поставщик, предъявляя иск, будет руководствоваться договором и ст. 1102 и п. 2 ст. 1107 это будет законно, как вы считаете?
2. Вообще, если условие прямо предусмотрено в договоре и не требует наличия факта вины, предъявление требования Поставщика к Потребителю законно?

[Romario]

На мой взгляд неосновательым здесь и не пахнет. Все по договору. Может, оспаривать только этот пункт договора по кабальности?

[Alexander34]

Romario

На мой взгляд неосновательым здесь и не пахнет. Все по договору. Может, оспаривать только этот пункт договора по кабальности?

я представляю интересы Постащика)
Если предположить что по договору, то как сформулировать в иске не подскажете?

[Romario]

Сбытовая организация

- это абонент, а последующий - субабонент?

[Альберt]

Хм о взыскании задолженности и мотивировать 309,310 ГК РФ и п. договора. А я бы вас "насмерть запарил" по процедуре определения ПДК (НУ НЕ НАСМЕРТЬ А ТАК НА ГОД-ДВА)