Ситуация: муж, жена совершеннолетний ребенок. Супруги развелись еще 4 года назад и на раздел имущества не подавали, срок давности соответственно истек. Квартира не приватизирована, жена хочет приватизировать на троих. Но! У бывшего супруга есть еще один ребенок (года 3), и отец хочет прописать его в эту квартиру. С той дамой они не расписаны. Подскажите, пожалуйста, это очень важно, как быть? Нужно либо выписать его (соседей-свидетелей найдем, но в квитанциях стоит его имя, как доказать, что все это время он там не жил и за квартиру не платил? Может еще какие-нибудь доказательства), либо основания, по которым дочь прописать нельзя.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 09 February 2007 - 21:43
Isabella
Не аргумент.Срок давности с момента, когда лицо узнало о нарушении права.Супруги развелись еще 4 года назад и на раздел имущества не подавали, срок давности соответственно истек.
Имеет право. ст.71 ЖК.У бывшего супруга есть еще один ребенок (года 3), и отец хочет прописать его в эту квартиру.
Нужно, оно может, и нужно, но предложенные обстоятельства не будут значимыми для "можно".Нужно либо выписать его (соседей-свидетелей найдем, но в квитанциях стоит его имя, как доказать, что все это время он там не жил и за квартиру не платил? Может еще какие-нибудь доказательства),
#3
Отправлено 09 February 2007 - 22:15
Isabella
Цитата
Супруги развелись еще 4 года назад и на раздел имущества не подавали, срок давности соответственно истек.
Не аргумент.Срок давности с момента, когда лицо узнало о нарушении права.
А какое право тут нарушено?
Квартира не приватизирована, жена хочет приватизировать на троих.
Пока не будет получено согласие (или наториальный отказ) всех зарегистрированных членов семьи, то дальше желания не продвинется.
Нужно либо выписать его (соседей-свидетелей найдем, но в квитанциях стоит его имя, как доказать, что все это время он там не жил и за квартиру не платил? Может еще какие-нибудь доказательства), либо основания, по которым дочь прописать нельзя.
Снять с регистрации может, конечно, суд, но нужны основания. Я правильно понимаю, что он вселялся и жил в квартире до развода? Тогда это будет судом интерпретировано как временное отсутствие (и не снимут с регистрации).
А вот основания для "не регистрации" дочери искать сложно.
Несовершеннолетних регистрируют без согласия остальных жильцов...
Но, если она фактически не вселится, то через несколько лет снимите её с рег. учёта.
#4
Отправлено 09 February 2007 - 23:15
развелись еще 4 года назад и на раздел имущества не подавали, срок давности соответственно истек. Квартира не приватизирована
И что Вы в таком случае СОБРАЛИСЬ ДЕЛИТЬ?
#5
Отправлено 10 February 2007 - 18:30
csq
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)
Pastic
Не аргумент в том плане, что ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНе аргумент.Срок давности с момента, когда лицо узнало о нарушении права.
А какое право тут нарушено?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)
Причем здесь несколько лет? И потом- "снятие с учета" и признание отсутствия права пользования квартирой две бАльшие разницы. Допустим чек признан судом безвестно отсутствующим. На основании этого решения можно прекратить его регистрацию или как Вы говорить "снять с учета", но он будет временно отсутствующим и продолжать иметь право пользования жильем.Но, если она фактически не вселится, то через несколько лет снимите её с рег. учёта.
Pastic
Видимо совместно нажитое имущество.И что Вы в таком случае СОБРАЛИСЬ ДЕЛИТЬ?
Сообщение отредактировал ТВисТ: 10 February 2007 - 18:32
#6
Отправлено 10 February 2007 - 20:50
И что Вы в таком случае СОБРАЛИСЬ ДЕЛИТЬ?
Видимо совместно нажитое имущество.
Таковое в письме не упоминается.
#8
Отправлено 15 February 2007 - 10:56
Спасибо большое. Вообщем грустно все (
Даже забыла войти по-нормальному ) Вообщем спасибо всем большое еще раз
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
