Сообщений в теме: 3

[Laskutik]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Водитель ФОРДА, разворачиваясь на одном из участков дороги, не сумел полностью вписаться в поворот (уперся колесом в поребрик). В связи с чем ему пришлось остановить машину и задним ходом пытаться вывернуть на свою полосу движения. Свою машину он при этом не повредил.
В это время на встречу ФОРДУ двигалась ВОЛГА. Дело происходило не далеко от перекрестка. Сфетофор был в режиме постоянно мигающего желтого света. ВОЛГА , вероятно, была на приличной скорости, потому что заметив препятствие в виде разворачивающегося ФОРДА , свернула в сторону бардюра и об него ударилась. ВОЛГЕ нанесены технические повреждения. Между ФОРДОМ и ВОЛГОЙ приличное расстояние, т.е. машины непосредственно не столкнулись.
Вызвали ГИБДД. В отношении водителя ФОРДА составили протокол о нарушении правил проезда перекрестка. Водитель ВОЛГИ как второй участник ДТП нигде не фигурирует. Водителю ВОЛГИ выдали справку ф. 12 о повреждениях автомобиля, в которой отсутствует второй участник ДТП. Составили план –схему места ДТП, на котором указана только машина ВОЛГА, а водитель ФОРДА расписался в качестве понятого при составлении этой схемы. Получилось, что связи между действиями водителей сотрудники ГИБДД не установили.
Затем водитель ВОЛГИ обращается в страховую компанию водителя ФОРДА, где ему, естественно, в выплате отказывают, т.к. считают, что водитель ФОРДА не виновен в причинении вреда а/м ВОЛГА (это они установили из документов ГИБДД). Но при этом письменно предложили обратиться в суд с иском к водителю ФОРДА о взыскании с него ущерба.
Водитель ВОЛГИ иск подал, но только ответчик в нем страховая компания. Водителя Форда привлекают теперь в суд в качестве третьего лица, причем по настоянию страховой.

Подскажите, каков прогноз на исход этого дела? Может кто на практике с такой ситуацией сталкивался?

[ООН]

Подскажите, каков прогноз на исход этого дела? Может кто на практике с такой ситуацией сталкивался?

хм....для делания прогнозоф нужен точные выкладки...у вас же всё изложено хуже не куда.

В это время на встречу ФОРДУ двигалась ВОЛГА.

стало быть форд развернулся чтобы поехать протиф шерсти?

В отношении водителя ФОРДА составили протокол о нарушении правил проезда перекрестка

что именно нарушил? не пропустил при повороте налево, развороте, волгу?

Получилось, что связи между действиями водителей сотрудники ГИБДД не установили.

вот в суде и будет установление.

[Laskutik]

Нет, в момент разворота ФОРДА никаких машин в зоне видимости не было. Дорога прямая. В протоколе на водителя Форда вообще никаких упоминаний о ВОЛГЕ нет. Сьтраховая стоит на том, что водитель Волги своими действиями сам нанес ущерб своему имуществу, следовательно, случай нестраховой.
Мне интересно, суд может обязать водителя ФОРДА возмещать ущерб, поскольку он, в принципе создал помеху движению, или все же со страховой должен взыскать?

[ООН]

Laskutik

Мне интересно, суд может обязать водителя ФОРДА возмещать ущерб, поскольку он, в принципе создал помеху движению, или все же со страховой должен взыскать?

если его ответственность застрахована и судом будет установлена ПСС..., значит наступит гражданская ответственность страхователя, а это в свою очередь повлечёт возникновение страхового случая, а отсюда обязанность СК возместить ущерб.