Считаете ли вы "оберточные лицензии" авторскими (лицензионными) договорами?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 22 February 2007 - 15:39
Voce
Считаю, но лишь в том случае, если они сопровождают программу для ЭВМ или базу данных. В иных случаях, такие "лицензии" авторскими договорами не являются.
Считаю, но лишь в том случае, если они сопровождают программу для ЭВМ или базу данных. В иных случаях, такие "лицензии" авторскими договорами не являются.
#4
BesProblem
-
- Старожил
- 2417 сообщений
Учредитель, Генеральный директор ООО "ИС-БП"
Отправлено 22 February 2007 - 18:33
tarabarsky
Прежде всего, в "оберточной" лицензии указывается, что вскрытием упаковки экземпляра программы для ЭВМ или базы данных пользователь выражает свое согласие на условия.
В конце "оберточной" лицензии приводится адрес, телефон, факс и иные сведения для связи пользователя с лицензиаром.
Я правильно поняла?
Прежде всего, в "оберточной" лицензии указывается, что вскрытием упаковки экземпляра программы для ЭВМ или базы данных пользователь выражает свое согласие на условия.
В конце "оберточной" лицензии приводится адрес, телефон, факс и иные сведения для связи пользователя с лицензиаром.
Я правильно поняла?
#5
Отправлено 23 February 2007 - 22:40
tarabarsky, я именно о таких, сопровождающих программу или базу данных.
ip-lawyer Это договоры, условия которых изложены на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.
Со всеобщего позволения изложу найденные мной замечания по данной теме. Точка зрения Э. П. Гаврилова ("Авторские договоры в России"):
"В России эти договоры фактически не применяются. Никаких известных мне конфликтов по поводу этих форм договоров нет. Полагаю, что здесь мы имеем дело не с авторскими договорами, а с договорами купли-продажи или с договорами аренды (проката).
При этом купленная вещь (или взятая в аренду вещь) должна использоваться в соответствии с законом. Как лицо, купившее один экземпляр книги, не получает право на ее тиражирование, так и лицо, которое приобрело право на один экземпляр программы для ЭВМ, не имеет права тиражировать и декомпилировать эту программу: здесь нет никакой разницы.
Полагаю, что норма о file wrapper licences появилась в российском праве в связи с некритическим заимствованием ее из американского права".
Некто О. П. Вилесова замечает, что при покупке экземпляра программы или базы данных "мы можем использовать такую дискету с такой программой лишь в рамках, установленных действующим законодательством. В таком случае, у нас нет вытекающих из авторского договора прав на программу для ЭВМ или базу данных, у нас есть экземпляр программы для ЭВМ или базы данных, который мы можем использовать в пределах, установленных императивной нормой закона»
Что вы по этому поводу думаете?
ip-lawyer Это договоры, условия которых изложены на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.
Со всеобщего позволения изложу найденные мной замечания по данной теме. Точка зрения Э. П. Гаврилова ("Авторские договоры в России"):
"В России эти договоры фактически не применяются. Никаких известных мне конфликтов по поводу этих форм договоров нет. Полагаю, что здесь мы имеем дело не с авторскими договорами, а с договорами купли-продажи или с договорами аренды (проката).
При этом купленная вещь (или взятая в аренду вещь) должна использоваться в соответствии с законом. Как лицо, купившее один экземпляр книги, не получает право на ее тиражирование, так и лицо, которое приобрело право на один экземпляр программы для ЭВМ, не имеет права тиражировать и декомпилировать эту программу: здесь нет никакой разницы.
Полагаю, что норма о file wrapper licences появилась в российском праве в связи с некритическим заимствованием ее из американского права".
Некто О. П. Вилесова замечает, что при покупке экземпляра программы или базы данных "мы можем использовать такую дискету с такой программой лишь в рамках, установленных действующим законодательством. В таком случае, у нас нет вытекающих из авторского договора прав на программу для ЭВМ или базу данных, у нас есть экземпляр программы для ЭВМ или базы данных, который мы можем использовать в пределах, установленных императивной нормой закона»
Что вы по этому поводу думаете?
#6
Отправлено 26 February 2007 - 13:49
с 2008г - п.3 ст.1286 ГК ч.4 - лицензионный договор заключаемый в форме договора присоединения.
А что именно вас интересует?
А что именно вас интересует?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
