Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Казначейский беспредел


Сообщений в теме: 7

#1 AngelA

AngelA
  • Новенький
  • 59 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2007 - 14:29

Уважаемые коллеги!
Вот такая вот проблема (а может не проблема, но хочется понять):
1. Две стороны заключают хозяйственный договор на товар, услуги, работы (в данном случае не принципиально). При этом получатель товара, услуги, работы является организацией бюджетной и, следовательно, оплатить получаемое может только через орган казнчейства.
2. Приносит этот бедолага копию договора в подтверждение обоснованности производимых платежей и слышит от казначейского клерка: такой договор не пойдет, измените вот этот пункт, а вот этот изложите вот так и т.д., и т.п., а платеж, пока вы всё не исправите как НАМ надо, Мы не пропустим.
3. А там по договору могут быть и пени, и штрафы и тому подобное. Да и товары, услуги, работы нужны очень срочно. Опять же с другой стороной объясняться...
Что за байда такая??? :D

Самое распространенное - это когда требуют изменить срок действия договора, т.к. по их (органов казначейства) мнению действие договора должно начинаться не ранее начала финансового года (1 января), а заканчиваться не позднее конца финансового года (31 декабря), т.е. ситуация когда услуги по договору начинают оказываться допустим 1 января или 1 февраля (не важно) одного года, а заканчиваются 1 марта или 1 мая (опять же не важно) другого года для них не приемлема и должно быть два договора со сроками действия 1) с 01.01 по 31.12 и 2) с 01.01 по 01.03. Я уже не говорю про долгосрочные и постоянные договорные взаимоотношения такие как получение услуг электросвязи, мобильной связи...

Может кто-нить сталкивался с подобным и подскажет:
1. На каком основании органы казначейства вмешиваются в отношения сторон по договору, стороной которого они-то собственно не являются?
2. Действительно ли бюджетникам нужно перезаключать ВСЁ договоры с наступлением Нового года? Тратить массу времени, бумаги... С какой стати??? Зачем???
3. Какие методы борьбы за свои права в данном случае предпочтительны?
  • 0

#2 Un homme

Un homme

    друг

  • Старожил
  • 1187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2007 - 15:00

AngelA

1. На каком основании органы казначейства вмешиваются в отношения сторон по договору, стороной которого они-то собственно не являются?

Ну они осуществляют исполнение бюджета. Посмотрите 226 БК РФ

2. Действительно ли бюджетникам нужно перезаключать ВСЁ договоры с наступлением Нового года? Тратить массу времени, бумаги... С какой стати??? Зачем???

Госконтракты по умолчанию заключаются на финансовый год 01.01.- 31.12., особенности установлены в 72 БК. Это связано с лимитами.

3. Какие методы борьбы за свои права в данном случае предпочтительны?

Ну вообще БУ с УФК бороться не рекомендуется. :D А так через оспаривание действий бездействий...
  • 0

#3 AngelA

AngelA
  • Новенький
  • 59 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2007 - 16:49

xbyjdybr

Хотелось бы продолжить...
Все-таки не понятно с правовым основанием?

Они контролируют исполнение бюджета. Согласна на 100%. Но как это самое "исполнение бюджета" связано со сроком договорных отношений, о котором договорились стороны? Единственное логичное объяснение, приходящее на ум: казначейству так УДОБНЕЕ вести учет и контроль. А с точки зрения закона - откуда такие ограничения? Это первое.

И второе:

Госконтракты по умолчанию заключаются на финансовый год 01.01.- 31.12.


"по умолчанию"??? Что-то не припоминаю в каком нормативном акте такой порядок предусмотрен. Ну, мы же юристы, елки-палки!!!

Ссориться с казначейством тоже не намерена. Но и делать лишнюю работу (каждый год!!!) малоприятная перспектива...
  • 0

#4 --мари--

--мари--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2007 - 17:22

См ст. 72 БК РФ. Все что по 94 Фз относится к категории государственных или муниципальных контрактов только на срок до 1 года. По иным договрам - можно поговорить
  • 0

#5 AngelA

AngelA
  • Новенький
  • 59 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2007 - 17:47

72 статья БК не выдерживает ни какой критики, так же как и 71.
С 1 марта 2006 годда по 28 февраля 2007 года - это ведь тоже год.
Но только, по-видимому, не для органов казначества.
  • 0

#6 chel74

chel74
  • Старожил
  • 1369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2007 - 18:59

AngelA
скажи а как Вы ожите взять на себя обязательства, если у ВАс даже лимитов еще нету?
  • 0

#7 Un homme

Un homme

    друг

  • Старожил
  • 1187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2007 - 18:59

AngelA

С 1 марта 2006 годда по 28 февраля 2007 года - это ведь тоже год.

Все дело в том, что пока бюджет принимается на 1 год (финансовый - 01.01. - 31.12.). Принятие денежных обязательств без лимитов не допускается. Т.о. контракты не могут заключаться на срок, выходящий за приделы финансового года. Исключение - в ст.72 БК.
  • 0

#8 AngelA

AngelA
  • Новенький
  • 59 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2007 - 21:16

chel74
УБИЛ! 2:0!

Но исключения все-таки есть...
xbyjdybr


Добавлено в [mergetime]1172848608[/mergetime]
Какая полезная штука этот юридический форум... :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных