|
||
|
Приватизация
#1
Отправлено 20 March 2007 - 06:53
Ситуация такова: в квартире, полученной тестем, проживали четверо6 отец, мать, дочь и сын. В 1990-м году отец умирает, в 1992 году мать повторно выходит замуж. Прописывает второго мужа. Когда пошла повальная приватизация квартира была приватизирована на мать и отчима, а детей в договор приватизации не включили, объяснив тем, что второй раз они приватизировать ничего не смогут.
На данный момент мать с новым мужем не проживают более 1о-ти лет, брак расторгнут, бывший муж выписан.
я понимаю, что признать полностью приватизацию недействительной не получится, но если вдруг он или его родня, по наследованию, потребуют долю (деньгами или имуществом), возможно ли:
-признать договор приватизации недействительным и включить в новый сына и дочь, ведь часть квартиры досталась новому мужу, можнно сказать на халяву, и отдавать четверть теще с детьми гораздо легче, будет гораздо легче, чем половину.
-Останется ли право на вторую приватизацию у детей, если их совершеннолетних включат в договор(если включат).
оба ребенка на момент приватизации были прописаны, один был несовершеннолетний, про второго уточню(договора под рукой нет).
Заранее спасибо.
Добавлено в [mergetime]1174352039[/mergetime]
Похожее у нас было, но атм ребенок два года от роду, и срок небольшой.
Может кто-нибудь сталкивался, за решение суда буду очень признателен.
#2
Отправлено 20 March 2007 - 13:58
#3
Отправлено 20 March 2007 - 14:59
То есть все! И никаких вариантов?
#4
Отправлено 20 March 2007 - 21:38
То есть все! И никаких вариантов?
Сколько было детишкам лет в 1992 году?
#5
Отправлено 21 March 2007 - 04:16
17 и 12Сколько было детишкам лет в 1992 году?
#6
Отправлено 21 March 2007 - 12:23
Сколько было детишкам лет в 1992 году?
17 и 12
Ну вот, видите... даже если брать самый либеральный вариант и расчитывать на самый благожелательно настроенный суд, то младшему 18 исполнилось аж 9 лет назад - никто в такой ситуации срок ИД не восстановит.
#7
Отправлено 21 March 2007 - 15:09
В момент приватизации чиновник "заставил" вписать в приватизацию второго мужа, хотя в ордере его не было? Чет все мрачно как-тов такой ситуации срок ИД не восстановит.
#8
Отправлено 21 March 2007 - 17:59
момент приватизации чиновник "заставил" вписать в приватизацию второго мужа, хотя в ордере его не было?
Содержание ордера никого после заселения квартиры не интересует.
#9
Отправлено 10 April 2007 - 17:15
Добавлено в [mergetime]1176203709[/mergetime]
paul-74 "чиновник сказал", приватизация по умолчанию на всех прописанных, если мне не изменяет память, и только приналичии письменного отказа - не на всех.
#10
Отправлено 10 April 2007 - 22:34
Pastic а по ничтожным сделкам разве не 10 лет срок исковой давности?
А Вы в каком году живете? С 2005 года - три.
#11
Отправлено 11 April 2007 - 09:42
Оч. даже нужно пробовать, и прециденты есть,- см. тему "В связи с изменением ст.181 ГК" в Процессуальном.а по ничтожным сделкам разве не 10 лет срок исковой давности? тогда младший из детей может попробовать ...
#12
Отправлено 11 April 2007 - 14:03
#13
Отправлено 11 April 2007 - 17:16
А хоть какое-нибудь решение почитать...?и прециденты есть
#14
Отправлено 11 April 2007 - 20:38
Оч. даже нужно пробовать, и прециденты есть,- см. тему "В связи с изменением ст.181 ГК" в Процессуальном.
Угу, по делу ЮКОСа Только там где ЮКОС - там законом не пахнет
#15
Отправлено 11 April 2007 - 21:12
Не аргумент.Только там
#16
Отправлено 11 April 2007 - 21:16
#17
Отправлено 11 April 2007 - 21:34
Говорил о "в принципе". Действительно по данной теме срок не видел. Со сроками дохлый номер.paul-74У автора 10 лет истекли в 2002 году.
Ну вот в той теме в Процессуальном (ст.181) и есть свежее решение по срокам, выложенное Leagal Eagle, но даже оно Вам по срокам не получается.А хоть какое-нибудь решение почитать...?
Сообщение отредактировал ТВисТ: 11 April 2007 - 21:35
#18
Отправлено 14 April 2007 - 18:25
#19
Отправлено 16 October 2007 - 21:54
Прокатило?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных