Ситуация следующая:
На рынке продавец торговал при входе на рынок, в связи с чем отказался платить подать администрации рынка. За это его избила толпа приезжих и в том числе охранником рына, в порядке обороны он схватил молоток и причинил охраннику телесные повреждения средней тяжести (но как водиться нашлись торговцы показавшие, что охранник проходил мимо и злой продавец ударил последнего ни с того ни с чего молотком по голове). В результате хулиганка ч. 2. Продавец дал денег потерпевшему и было принесено ходатайство о прекращение уголовного дела за примерением с потерпевшим, но следователь направил продавца на психиатрическое обследование, которым его признали человеком психически не здоровым.
Вопрос - Должно ли по решению суда дело прикращено за примерением сторон, либо применены принудительные меры медицинского характара?
P.S. Последний вариант - потеря хлеба для продавца, поскольку он хирург от Бога и приторговывал, потомучто принципиально не берет деньги за операции. Скажите, что Вы по этому поводу думаете!
|
|
||
|
|
|
|
применение с потерпевшим
Автор
--rush--
, 07 Feb 2007 23:29
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 08 February 2007 - 02:12
а как он работал все эти годы хирургом?следователь направил продавца на психиатрическое обследование, которым его признали человеком психически не здоровым.
если у него нет официального ограничения в дееспособности - склоняюсь к варианту прекращения за примирением.
#3
Отправлено 08 February 2007 - 10:24
Дайте диагноз и ответте пожста на вопроскоторым его признали человеком психически не здоровым.
Ануки, тогда и обсудим
#4
--rush--
Отправлено 09 February 2007 - 21:02
1. Диагноз - расстройство внимания, бредовые рассуждения на беспочвенные темы..., таким образом ... в момент совершения деяния не мог осознавать общественную опасность своих действий.
2. Работал хирургом с момента окончания института и никаких проблем унего не было.
2. Работал хирургом с момента окончания института и никаких проблем унего не было.
#5
Отправлено 18 March 2007 - 22:24
Зачем волноваться уг. дело и так прекратят, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести, за это нет принудительного лечения.
Статья 443. Постановление суда
2. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Статья 443. Постановление суда
2. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
#6
Отправлено 19 March 2007 - 01:58
Граждане:кому легкие, кому средней тяжесьти а игра продолжается......
И это главное.....
Добавлено в [mergetime]1174247913[/mergetime]
А Диагнозы занимательные, особенно Бредовыые рассуждения, важно только о чем?!
И это главное.....
Добавлено в [mergetime]1174247913[/mergetime]
А Диагнозы занимательные, особенно Бредовыые рассуждения, важно только о чем?!
#7
Отправлено 20 March 2007 - 14:06
Полагаю о том, что довели страну до ручки, порядочный человек без мзды или поборов ни заработать ни собственне имущество продать не может, на милицию надежды нет, жуликов крышуют, следователь обманывает, свидетели лгут краше политиков, в судах правды не наити и т.д.А Диагнозы занимательные, особенно Бредовыые рассуждения, важно только о чем?!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
