Сообщение отредактировал Виктория-Москва: 25 March 2007 - 17:54
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 34
#2
Prosecutor
-
- Старожил
- 2446 сообщений
"Скромность красит только советского человека"
Отправлено 21 March 2007 - 20:45
обстоятельства наезда и что успел сказать следователю Ваш парень?
#3
Отправлено 21 March 2007 - 21:06
Что Вы имеете ввиду, заявление об угоне ? - Это не показания.Дал ложные показания.
Кто и как это может доказать ?Превысил скорость на 5-10км/ч
А что ему помешало ?пытался вызвать скорую
#4
Отправлено 22 March 2007 - 09:44
Решающее значение будет иметь ответ на вопрос: "Располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения? (мог ли располагать, если бы двигался с разрешенной скоростью?)", который достигается экспертными расчетами. Для расчетов важнейшее значение имеет скорость движения и момент возникновения опасности. Чем ближе скорость к максимально разрешенной на данном участке и чем внезапнее появление пешехода, тем положительнее результаты для защиты.
#5
Отправлено 22 March 2007 - 11:48
обстоятельства наезда и что успел сказать следователю Ваш парень?
обстоятельства? после чистосердечного был первый допрос, где он чистосердечно во всём признался
Добавлено в [mergetime]1174542485[/mergetime]
Что Вы имеете ввиду, заявление об угоне ? - Это не показания.Дал ложные показания.
Кто и как это может доказать ?Превысил скорость на 5-10км/ч
А что ему помешало ?пытался вызвать скорую
Про скорость - не известно. Адвокат не владеет информацией, т.к. виновный скрылся.
Помешало - не дозвонился, а потом сел аккамулятор.
#6
Отправлено 22 March 2007 - 12:34
Виктория-Москва
посоветую адвоката Куприянова
Кто такой и где найти - посмотрите на Яндексе
посоветую адвоката Куприянова
Кто такой и где найти - посмотрите на Яндексе
#7
Отправлено 22 March 2007 - 14:46
обстоятельства наезда и что успел сказать следователю Ваш парень?
...
Сообщение отредактировал Виктория-Москва: 25 March 2007 - 17:55
#8
Отправлено 22 March 2007 - 15:28
еслипешехода выличете и денег за вред моральный дадите и не только...2 года условно или примирение с потерпевшим...+ лишение правКакие буду практические исходы дела, если экспертиза покажет, что водитель был в состоянии остановить машину?
Добавлено в [mergetime]1174555684[/mergetime]
лихой у вас паренек то...через пешеходный переход на 70 км ездить....однако...60-70 -
#10
Отправлено 22 March 2007 - 16:16
veny
дык Гробовой в СИЗО, а больше воскрешать из мёртвых вроде некому...еслипешехода выличете и денег за вред моральный дадите и не только...2 года условно
щаз серьёзно взялис за таких "заявителей", дела по таким "угонам" лехко доходят до суда - Заведомо ложный донос ст. 306 УК.потом заявил об угоне машины.
в состоянии не в состояни роли не играет, если там обозначенный дорожными знаками и разметкой пешеходный переход то нарушил п. 10.1 ПДД и как следствие причинение вреда жизни пешехода.Какие буду практические исходы дела, если экспертиза покажет, что водитель был в состоянии остановить машину?
#12
Отправлено 22 March 2007 - 17:20
ООН
Но только при условии что потерпевшие крови требовать не станут.
я так понял живы все....ну если погиб тогда родственникам денег предется давать...в принципе условный срок по таким делам весчь вполне реальная а скорее даже наиболее реальная...даже со сметрельным исходом...дык Гробовой в СИЗО, а больше воскрешать из мёртвых вроде некому...
Но только при условии что потерпевшие крови требовать не станут.
Сообщение отредактировал veny: 22 March 2007 - 17:24
#13
Отправлено 22 March 2007 - 17:23
Ага.ООН
я так понял живы все....дык Гробовой в СИЗО, а больше воскрешать из мёртвых вроде некому...
Только:
Пешеход погиб.
#15
Отправлено 22 March 2007 - 17:29
Насчет условного срока - не уверена.
Ситуация не хорошая.
Ситуация не хорошая.
А как думаете, ст.125 УК РФ могут приплюсовать?Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
#16
Prosecutor
-
- Старожил
- 2446 сообщений
"Скромность красит только советского человека"
Отправлено 22 March 2007 - 17:33
Если уж начали линию на полное признание вины и раскаяние - продолжайте ее.
Тогда все будет зависеть от усмотрения суда, но лично я, при таких обстоятельствах удовлетворился бы условным сроком.
Тогда все будет зависеть от усмотрения суда, но лично я, при таких обстоятельствах удовлетворился бы условным сроком.
#17
Отправлено 22 March 2007 - 17:53
и напрасно по таким делам даже примирение сейчас возможноНасчет условного срока - не уверена.
Ситуация не хорошая.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
#18
Отправлено 22 March 2007 - 18:47
...
Сообщение отредактировал Виктория-Москва: 25 March 2007 - 17:55
#19
Отправлено 22 March 2007 - 18:48
Виктория-Москва
не надо нас добивать...и так все ясно...бегите к потерпевшим предлагайте любые деньги...произошло в 10-15 метрах от ограниченной знаками зебры, в 5-10м после остановки, прямо перед знаком "осторожно дети".
#20
Отправлено 22 March 2007 - 19:15
Виктория-Москва
не надо нас добивать...и так все ясно...бегите к потерпевшим предлагайте любые деньги...произошло в 10-15 метрах от ограниченной знаками зебры, в 5-10м после остановки, прямо перед знаком "осторожно дети".
потерпевшая сторона ещё не обозначена. следствие только началось
Сообщение отредактировал Виктория-Москва: 23 March 2007 - 13:33
#21
Отправлено 22 March 2007 - 19:38
У меня в практике был случай, когда женьщину сбили в 1 метре от разметки перехода. Дошел до областной прокуратуры-нифига, отказной материал-ехал с дозволеной скоростью пешеход виноват так как должен ходить по переходу а не в метре от него! В гениальную жаловаться не стал, все равно вниз спустят!произошло в 10-15 метрах от ограниченной знаками зебры
#22
Отправлено 22 March 2007 - 20:35
...
Сообщение отредактировал Виктория-Москва: 25 March 2007 - 17:56
#23
Отправлено 22 March 2007 - 21:19
У Вас есть доказательства, свидетели того, что крыша была помята ?И ещё вопрос - у него до ДТП была помята крыша - внесут ли это в экспертизу?
Если есть - то на результат экспертизы эта вмятина не повлияет.
#24
-Гость-
Отправлено 22 March 2007 - 21:37
т.к. свалил, сложно будет выяснять точное место столкновения... так что не докажешь, что она за 10 метров от перехода была, а не на нём...
а машина вмятина на крыше, как и сама экспертиза уже роли не сыграют, т.к. пешеходный переход и неизвестно, измерялся ли тормозной путь...
так что единственный выход нести деньги следаку и родственникам, плакаться шибко, а там с помощью правоохранительных органов и родственников может и экспертиза понадобится и свидетили появятся, пешеходный переход переместится метров на триста и т.д.....
а так будете хитрить с экспертизой и обвинять покойную в том, что 10 метров до перехода не дошла, разозлите всех и вся...
будет и 306 и реальный срок за дтп, и вообще.......раз скрылся, значит скорей всего пьяный был....
лепет про скорую тоже чепушня...
не дозвониться до скорой сложно, села батарейка -- можно с чужой мобилы позвонить или со стационарного телефона...
а не звонил, т.к. боялся номер в скорой засветить и из тех же соображений с чужого телефона звонить не стал...
а машина вмятина на крыше, как и сама экспертиза уже роли не сыграют, т.к. пешеходный переход и неизвестно, измерялся ли тормозной путь...
так что единственный выход нести деньги следаку и родственникам, плакаться шибко, а там с помощью правоохранительных органов и родственников может и экспертиза понадобится и свидетили появятся, пешеходный переход переместится метров на триста и т.д.....
а так будете хитрить с экспертизой и обвинять покойную в том, что 10 метров до перехода не дошла, разозлите всех и вся...
будет и 306 и реальный срок за дтп, и вообще.......раз скрылся, значит скорей всего пьяный был....
лепет про скорую тоже чепушня...
не дозвониться до скорой сложно, села батарейка -- можно с чужой мобилы позвонить или со стационарного телефона...
а не звонил, т.к. боялся номер в скорой засветить и из тех же соображений с чужого телефона звонить не стал...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
