Здрасте! Следующая ситуация при заезде во двор на дороге стоял пьяный на мои просьбы отойти был получен отказ … была словесная перепалка …и я стал задавать на разворот от греха подальше … на что получил камнем по капоту … но решил отъехать подальше …но место мало …и пьяный подошел и открыл дверь пытаясь меня вытащить …. На что я несколько раз ответил и разбил ему лицо в кровь …. Сразу же вызвал наряд …. Пьяный же написал заявление что я на него на ехал и избил что возможно подтвердит справками и свидетелями … в заявлении я указал что он пьян … при осмотре машины так как она грязная других последствий наезда не зафиксировано в протоколе осмотра …. Насколько я превысил самооборону .. и как лучше поступить в данной ситуации. Спасибо
|
|
||
|
|
|
|
Пьяный помял машину
Автор
-Chil-
, 28 Mar 2007 00:09
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 28 March 2007 - 00:25
Ситуация непростая, нужно смотреть документы, при необходимости собирать данные на пешехода, искать свидетелей, так что лучьше обратитесь к практикующему адвокату на месте.Удачи.
#3
-Гость-
Отправлено 28 March 2007 - 00:36
я понимаю что непростая .... буду думать .... а по ответственности что ??? у обеих сторонСитуация непростая, нужно смотреть документы, при необходимости собирать данные на пешехода, искать свидетелей, так что лучьше обратитесь к практикующему адвокату на месте.Удачи.
#4
Отправлено 28 March 2007 - 01:34
у вас - 30.3 105.1, 116
у пьяного - 167.1, 116.1, 306.1
у милиционеров - 285.1
у пьяного - 167.1, 116.1, 306.1
у милиционеров - 285.1
#5
Отправлено 28 March 2007 - 06:03
Alexander_Z_005
зачем так пугать незарег. пользователя.105.1,
надеюсь до крантоф не дошло.Пьяный же написал заявление
#6
Отправлено 28 March 2007 - 06:19
105.1
ООН
похоже он уже испугался.зачем так пугать незарег. пользователя
а по ситуации прав
duke777
нужно смотреть документы, при необходимости собирать данные на пешехода, искать свидетелей, так что лучьше обратитесь к практикующему адвокату на месте.
#7
-Chil-
Отправлено 28 March 2007 - 11:21
лучше узнать раньше, чем позже ... испугался не испугался ... спорный вопрос ... кто ничего не боится тот мне кажется просто отморозок, или очень уверен всебе105.1
ООНпохоже он уже испугался.зачем так пугать незарег. пользователя
а по ситуации прав
duke777нужно смотреть документы, при необходимости собирать данные на пешехода, искать свидетелей, так что лучьше обратитесь к практикующему адвокату на месте.
#8
Отправлено 28 March 2007 - 11:55
Прикольно, но не ново...
Не расслабляться ни на секунду! К адвокату, причем к нормальному и за деньги! Прибывший наряд на освидетельствование или в трезвяк отморозка отвозил? Хотя, в любом случае, состояние опьянение само по себе не делает его виноватым автоматически...
Не расслабляться ни на секунду! К адвокату, причем к нормальному и за деньги! Прибывший наряд на освидетельствование или в трезвяк отморозка отвозил? Хотя, в любом случае, состояние опьянение само по себе не делает его виноватым автоматически...
#9
-Гость-
Отправлено 28 March 2007 - 12:22
Прикольно, но не ново...
Не расслабляться ни на секунду! К адвокату, причем к нормальному и за деньги! Прибывший наряд на освидетельствование или в трезвяк отморозка отвозил? Хотя, в любом случае, состояние опьянение само по себе не делает его виноватым автоматически...
после заявлений с обоих сторон и объяснительный ему дали запрос на осведетельствование и отпустили с миром всех ... так что если он дойдет до освидетельствования и еще ему ктото личикооо набъет все вопросы не комне ... так ли это?
#11
Отправлено 29 March 2007 - 18:58
Обычно милиция такие дела прекращает на стадии дознания. Кстати, кто дело ведет - дознаватель или участковый уполномоченный?
#12
-Chil-
Отправлено 03 April 2007 - 11:52
дело ведет участковый ... тот так еще и не явился к нему(((Обычно милиция такие дела прекращает на стадии дознания. Кстати, кто дело ведет - дознаватель или участковый уполномоченный?
#13
-кики-
Отправлено 03 April 2007 - 12:05
на машине остались повреждения?Chil
у вас есть свои свидетели?
#14
Отправлено 03 April 2007 - 12:19
Предлогаю следующий алгоритм действий:
1. Поговорить с жуликом - "Ж", как он сам относится к произошедшему? Понимает ли, что не прав и как настоен на дальнейшее развитие событий? Понимает ли, что придется возместить ущерб причиненный машине? Перечень вопрос мне кажется исчерпывающим и вопросы сформулированны достаточно корректно.
2. Обратиться к адвокату, желательно к выходцу из данного отдела милиции ушедшему на пенсию или по собственному желанию с нормальной репутацией. Статьи все слабые и вопрос можно будет решить на уровне райотдела. Но, пределы необходимой обороны для многих практиков в милиции кажутся гораздо шире, чем для практиков в прокуратуре, а прекращение по 37 наверняка будет изучаться довольно тщательно. По-этому могут отменить. Но это технические вопросы.
3. Если вы сами не интересны милиции (член ОПГ и т.п.), то можно на фоне утверждения "Этот алкоголик был сам не прав, да и мог меня избить" поговорить с лицом проводящим проверку или дознание. Если у того все нормально с головой, он ответит стоит Вам переживать или нет. Соответственно сориентируетесь по гонорару адвокату.
4. Изыщите возможности для сбора характеризующего материала (это лучше делать параллельно). Вообще по этому вопросу свобода для вариантов (знакомые в милдиции, ЖЭУ, ТСЖ, администрации предприятий), но самый эффективный и беспроблемный привлечение частного детектива. Если нет денег или вопрос не настолько важен что-бы тратиться, надо искать выход на проверяющего и уговаривать его направить максимальное колличество запросов по характеристике.
1. Поговорить с жуликом - "Ж", как он сам относится к произошедшему? Понимает ли, что не прав и как настоен на дальнейшее развитие событий? Понимает ли, что придется возместить ущерб причиненный машине? Перечень вопрос мне кажется исчерпывающим и вопросы сформулированны достаточно корректно.
2. Обратиться к адвокату, желательно к выходцу из данного отдела милиции ушедшему на пенсию или по собственному желанию с нормальной репутацией. Статьи все слабые и вопрос можно будет решить на уровне райотдела. Но, пределы необходимой обороны для многих практиков в милиции кажутся гораздо шире, чем для практиков в прокуратуре, а прекращение по 37 наверняка будет изучаться довольно тщательно. По-этому могут отменить. Но это технические вопросы.
3. Если вы сами не интересны милиции (член ОПГ и т.п.), то можно на фоне утверждения "Этот алкоголик был сам не прав, да и мог меня избить" поговорить с лицом проводящим проверку или дознание. Если у того все нормально с головой, он ответит стоит Вам переживать или нет. Соответственно сориентируетесь по гонорару адвокату.
4. Изыщите возможности для сбора характеризующего материала (это лучше делать параллельно). Вообще по этому вопросу свобода для вариантов (знакомые в милдиции, ЖЭУ, ТСЖ, администрации предприятий), но самый эффективный и беспроблемный привлечение частного детектива. Если нет денег или вопрос не настолько важен что-бы тратиться, надо искать выход на проверяющего и уговаривать его направить максимальное колличество запросов по характеристике.
#15
-Гость-
Отправлено 05 April 2007 - 20:20
подумай насчет ст. 38 УК, типа: пьный помял машину - пытался задержать и доставить в органы, но он не удержался на ногах упал лицом об асфальт, потом вырвался и убежал. У моего знакомого прокатило, надо только знать обстоятельства дела, удачи
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
