Сообщение отредактировал Stella di Mare: 23 November 2008 - 18:47
|
||
|
***********
#1
Отправлено 31 March 2007 - 15:51
#2
Отправлено 31 March 2007 - 16:19
Выкладывайте.высказали два противоположных мнения
Чем обосновывает?застройщик не хочет его устанавливать
#3
Отправлено 31 March 2007 - 17:51
1) нипанятна зачем сердечко в заголовке?
2) зависит возникших правоотношений, их субъектного состава, а также нуна смотреть техническую документацию ибо сдается мну что ваш объект построен с существенным отступлением от СНИП и норм противопожарной безопасности, а раз так, то он не сдан Госкомиссии, не зарегистрирован ФРС и не существует как объект права.
что же тогда является объектом прав? кто кому что должен?
соберите ка все бумажечки, проверьте все согласования, штампики, подписи и печати, и постарайтесь дать ответ на поставленный вопрос.
что-то вспоминается пожар в сбербанке во Владивостоке)))
#4
Отправлено 31 March 2007 - 18:01
проверьте сметную документацию на объектКак можно обязать застройщика установить лифт согласно проекту не за счет покупателя?
найдите работы по установке своего лифта, их стоимость (кстати, стоимость установки лифта приблизительно равна стоимости двухкомнатной квартиры)
проверьте включена ли данная сумму в какой либо из действующих договоров подряда, проверьте формирование сметной стоимости на свою квартиру...
а вообще... без лифта вы не можете пользоваться объектом по назначению? это признак передачи товара ненадлежащего качества. возвращаемс к вопросу, что есть товар, т.е смотрим свой договор за что мы платим деньги.
смелее!
Добавлено в [mergetime]1175342486[/mergetime]
без лифта?Объект построен, полностью принят ГК
значит его нет в проекте.
расслабьтесь, он вам не нужен.
это квартира для карлсона?
#5
Отправлено 02 April 2007 - 22:43
На этом моменте можно подробнее?В инвест. договоре есть пункт, предупреждающий покупателя, что застройщик не устанавливает лифт и собственник вправе впоследствии сделать это за свой счет.
#6
Отправлено 05 April 2007 - 12:18
Мое, имхо, поскольку в перечене работ установка лифта отсутствует - то затребовать наврядли что-то смогете. Это так сказать доп. работы, которые должны быть также оговорены сторонами и которые выполняются за доп. плату. А вот насчет нет доступа к помещению - вот тут можно и пободацо, типа мутите дверь либа проход, бо при отсутствии онной я не могу реализовывать право собственности по отношению к данной хате. И вообще, интересно получается, согласовать проект, задание, смету и не предусмотреть лифта при этом единственная возможность доступа к квартире - лифтwoo-doo, ответила в личку с цитатой этого пункта договора
Что скажете?
#7 -Гость-
Отправлено 05 April 2007 - 18:23
И в смете тоже, и работы, и оборудование.
И шахту для него построили.
А сам-то лифт не установили!
Про дверь - спасибо! Дверь и прошу. Вроде авторы дома соглашаются разрешить (по крайней мере, не мешать). С ТСЖ еще по этому поводу скорее всего пободаться придется, там же несущие конструкции затрагиваются, а они общие.
Хочу мутить все это, пока ТСЖ не реорганизовалось в соответствии с законом и не прочухало мутки двери.... Кстати, если потом они мне захотят предъявить, какой срок исковой давности и с какого момента отсчитывается этот срок: с момента, когда члены осознают, что их права нарушены, или с какого-то другого момента?
#8
Отправлено 05 April 2007 - 19:40
Епс, а в шом тада трабла, трясите подрядчика за жилки, нехай, пусть устанавливает лифт.woo-doo, да в том-то и дело, что в проекте он предусмотрен.
И в смете тоже, и работы, и оборудование.
И шахту для него построили.
#9
Отправлено 20 April 2007 - 10:22
Что можно сказать о перспективах, не зная, кто застройщик и кто покупатель??? "Имя, сестра, имя!" (с)1) Какие у покупателя перспективы заставить застройщика построить шахту лифта без суда, учитывая то, что дом полностью заселен и квартиры уже в собственности?
50 на 50 - либо удастся выиграть, либо нет...2) Какие шансы выиграть суд?
Дык смотря какие газеты и журналы Вы читаете...2) На основании каких статей подавать иск, если с застройщиком не удастся договориться, не доводя до суда?
#10
Отправлено 20 April 2007 - 12:13
Создание двух тем по одному вопросу является нарушением правил конференции, Вы это знаете (в Жилищном продолжили обсуждение вимеющейся теме, а здесь создаете уже вторую). На первый раз замечание устное, темы объединены.
#11
Отправлено 20 April 2007 - 16:21
Попробуйте подтянуть к делу ст. 12 ЗоПП.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных