Сообщений в теме: 24

[Evgenichka]

подскажите, никогда не сталкивалась, есть два договора, одинаковые стороны, дата, номер договоров, один и тот же предмет (при чем индивидуально-определенный, например автомобиль с конкретным номером двигателя, кузова и т.д.), разница только, например, в сумме договора или в порядке оплаты, оба договора подписаны, оригинальность подписей не оспаривается. Какой из договоров будет действительным? и как дальше стороны должны действовать?

[бармаглот]

Какой из договоров будет действительным?

Оба действующие. А какой из них действительный - определяйте с контрагентом (порвите все экземпляры ненужного) или в суде (доказывайте, что наиболее Вам симпатишный договорчик истинно соответствует обоюдной воле сторон, другой же - суть волеизъявление без отсутствия воли )

[Evgenichka]

в этом то и дело, для нас выгоден один, для контрагента другой, к общему мнению придти не смогли, как в этом случае суд решать будет...

[бармаглот]

как в этом случае суд решать будет...

В этой ситуации - как карта ляжет.
А исполнение по договору было? Можно определить по каким договорным условим - плохого/хорошего договора?

[accept]

Какой из договоров будет действительным?

Действительным будет договор выражающий истинную волю сторон... если же соглашение по существенным условиям догвора не было достигнуто (хоть формально на бумаге оно и закреплено) - договор считается незаключенным.
Все это придется доказывать в суде...

Однако, раньше надо было думать... предусмотреть условия одностороннего расторжения например...

[Evgenichka]

под гостем я была;

[Elpion]

Evgenichka
откуда появился второй договор?

[diklaw]

откуда появился второй договор?

Вероятно, из той же головы...

[бармаглот]

а из головы моего директора...

Evgenichka, тогда не берите в голову Если бы все выносили на обсуждение любые юридико-эротические фантазии начальства...

Впрочем, как я понимаю, Вы своего потенциально контрагента хотите прокатить, подсунув ему два не совсем аутентичных текста? Если так - не ройте себе яму. Или, может, у контрагента юр.службы нет?

[6yp]

Впрочем, как я понимаю, Вы своего потенциально контрагента хотите прокатить, подсунув ему два не совсем аутентичных текста?

неее, наверно лист хотят заменить

[Сатир]

ситуация это не реальная, а из головы моего директора...

И зачем тогда огород городить? Если боитесь, что лист подменят, так для исключения этого есть достаточно способов.

[бармаглот]

Если боитесь, что лист подменят, так для исключения этого есть достаточно способов.

Нееет, они-с, видимо, боятся сами лист подменить

[Джняни]

Правильный договор тот, который подписан сторонами позже первого.

Согласен. Если последний изменяет содержание, но без противоречий.

Сообщение отредактировал Джняни: 09 April 2007 - 23:24

[woo-doo]

Правильный договор тот, который подписан сторонами позже первого.

Согласен. Если последний изменяет содержание, но без противоречий.

Эт откуда такая уверенность? С доп. соглашениями не путаем? А вдрух контрагент заявит шо это 2 разных договора, составленные по 1 экземляру и по которым возникли п/о не взаимосвязанные м/у собой, пусть даже разница в 1 цифер.

[Капитон]

Evgenichka

ситуация это не реальная, а из головы моего директора

для фирмы будет лучше, если он не станет проверять свои фантазии.
Иначе будет плохо. И в первую очередь Вам

[Дозорный]

Правильный договор тот, который подписан сторонами позже первого.

Сказано же в условии задачки - дата одинаковая.

[Evgenichka]

какая разница фантазия это или нет, я задала вопрос, который вполне имеет место быть, и на который сама не нашла пока ответа. рассуждения о том, кто и как подменяет лист не имеют никакого смысла так, как оба договора подписаны, в подлинности подписей сомнения не возникает.

[Джняни]

Сказано же в условии задачки - дата одинаковая.

Тогда ещё проще (правда, для кого?): договор не согласован, его нет.

[Дозорный]

Тогда ещё проще (правда, для кого?): договор не согласован, его нет.

Тогда в чем проблема-то!?

[Evgenichka]

почему не согласован? есть документ, подписан с двух сторон

[Wzhik]

Сказано же в условии задачки - дата одинаковая.

Это совсем не означает, что оба договора были подписаны одновременно. Другое дело, что на практике практически невозможно доказать, какой именно вариант действует.
Из практического опыта: если ни одной из сторон не доказать, что действует тот вариант, на который они ссылаются, то суд признает несогласованными условия, противоречащие друг другу, а дальше как карта ляжет - могут после этого признать договор полностью незаключенными, если суд решит, что несогласованные условия являлись существенными (а решить суду так наиболее удобно).

[Evgenichka]

Wzhik понемногу уже и сама к такой мысли пришла, спасибо за ответ.

[Tony V]

а решить суду так наиболее удобно

+1