Сообщений в теме: 6

[Иван]

Коллеги, подскажите как дальше быть.
Дело было так. Произошло ДТП. ГИБДД составляет протокол на участника ДТП и выносит постановление. Мужик обжалует постановление в суде. В ходе рабирательства судья привлекает заинтересованные стороны, которые не предусмотрены КоАПом в качестве участников административного производства, ну и на наш взгляд есть нарушения матер. права. Заявитель подает жалобу на решение суда в вышестоящий суд, через этот суд. Приходит определение об оставлении кассационной жалобы без движения со ссылкой на нарушение ст. 373, 340 ГПК. Требуют устранить нарушения.
Вопрос:
1. могу ли я обжаловать определение в вышестоящий суд? в КоАПе такого не видел.
2. могу ли напрямую в вышестоящий суд жалобу направить на решение?
в Административке не спец, направьте в нужное русло, плиз

Сообщение отредактировал Иван: 10 April 2007 - 15:22

[Андрей Б.]

Иван

Цитата

1. могу ли я обжаловать определение в вышестоящий суд? в КоАПе такого не видел.

можете. я не помню точно, но вроде было в ответах-вопросах ВС...вот что нашел на скорую руку
В-О за 3й квартал 2003г.
Вопрос 39: Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении?
Ответ: Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу) по отношению к той, которая вынесла постановление (ст. 30.1 КоАП РФ).
В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
Невозможность обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока в данном случае преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, поскольку причины пропуска срока могли быть уважительными (болезнь этого лица и т.п.).

Цитата

2. могу ли напрямую в вышестоящий суд жалобу направить на решение?

Можете, п. 3 ст.30.2

[ООН]

Иван

Цитата

1. могу ли я обжаловать определение в вышестоящий суд? в КоАПе такого не видел.

можно воспользоваца методом жалобы председателю районного, а лучше областного, краевого суда на судью спящую красавицу которая спала с 2003 г. и пропустила изменения в законодательстве в соответствии с которыми применение ГПК при рассмотрении админ. дел не допустимо пусть он направит представление в отношении данного судьи в ККС.

[Иван]

Андрей Б.
Спасибо.

ООН
это отдельно от самой жалобы? Чесно говоря эта судья меня просто достала.

[ООН]

Иван

Цитата

это отдельно от самой жалобы?

наряду... подайте саму жалобу (копию) на постановление непосредств в обл. суд как предложил Андрей Б. если срок уже пропущен то обл. суд истребует дело и выяснит что срок вы не пропустили...

[Иван]

ООН
спасибо

[sem-prav]

http://www.supcourt....ale.php?id=4746

Вопрос 17: Как должен поступить судья, если жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении (глава 30 КоАП РФ) содержит недостатки (например, не указаны причины и основания обжалования, не указано обжалуемое постановление или лицо, которое его обжалует), а лицо, подавшее жалобу, при этом не является в суд?

Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Если же существенные недостатки жалобы обнаружены судьей только при ее рассмотрении, возврат не может быть осуществлен, а недостатки жалобы устраняются при ее рассмотрении.