Сообщений в теме: 9

[BAV]

требования притворной сделкой (в первую очередь нарлогами), если фактически данная уступка совершается для прикрытия другой сделки - займа. Проблема заключается в следующем - есть компания(А), которой необходимы обортные средства, есть компания(Б) которая обещала выдать займ, но денег нету. Если первая компания(А) на рынке неизвестна, а вторая(Б) имеет определлую известность и связи в деловых кругах - и занять ей самой денег не составляет проблем. Но передать первой компанией (А) взаймы заемные средства - банковская операция - что выглядит не очень красиво без лицензии. Однако есть компания(С), которая готова выдать первой компании(А) заем, уступив впоследствии права требования по этому займу второй компании (Б)... Собственно вопрос - не будет ли такая уступка расценена как притворная, прикрывающую другую сделку - заем, которая в свою очередь является незаконной в силу отсутствия у второй фирмы банковской лицензии на соверешение операций по привлечению и размещению привлеченных денежных средств..

[Pastic]

Но передать первой компанией (А) взаймы заемные средства - банковская операция - что выглядит не очень красиво без лицензии.

Если Вы этим не занимаетесь каждый день - ПРОБЛЕМА НАДУМАНА КАК И СХЕМА.

[Сатир]

Собственно вопрос - не будет ли такая уступка расценена как притворная, прикрывающую другую сделку - заем,

Уступка права требования по договору займа как сделка, прикрывающая сам договор займа? Это нечто!

[Капитон]

Если первая компания(А) на рынке неизвестна

а заимодавец то в курсе что отвечать по займу будет фирма-назнакомка?

[Siddhartha]

Во народ пошел! Сначала придумывают себе проблемы, а потом не знают как их решать...

[Tony V]

Siddhartha это, похоже вопрос из темы о займе и вкладе.

[BAV]

Siddhartha это, похоже вопрос из темы о займе и вкладе.

В принципе да... Если первый вопрос более или менее понятен, несмотря на различные мнения. Я все же склоняюсь именно к позиции, что передача взаймы заемных средств - банковская операция..
Данный вариант это попытка уйти от явной передачи заемных средств взаймы..
Бред я понимаю, но разве много "генераторов идей" из начальствующего состава заморачиваются по этому поводу????? Если да, расскажите, я пойду к нему работать за бесплатно

Сообщение отредактировал BAV: 10 April 2007 - 15:36

[LegalAdviser]

ни в первом, ни во втором случае не вижу ничего противозаконного, и потом, "деньги не пахнут", компания Б, что только и занимается тем, что заемные средства в займы раздает? из смысла вопроса следует, что нет, как определить, что именно заемные средства пошлина предоставлением займа? а не ушли на основной вид деятельности???

[Siddhartha]

Tony V
Похоже конечно. Но тут уж точно не будет проблем вроде. ИМХО проблема надуманная.