Сообщений в теме: 13

[Sinichka]

Добрый день. У нас сложилась следующая ситуации (по поиску ни чего похожего не нешла).

Дали деньги в займы, в качестве обеспечения подписали договор залога движимого имущества. Займ не вернули. Обратились в суд. Суд о взыскании решение выносит, а что б за счет заложенного имущества отказывает, т.к. по его мнению отсутвует оценка предмета залога (хотя в договоре четко есть фраза предмет залога оценен сторонами в....). Апелляцию решили не подовать. Должник согласился добровольно отдать предмет залога. А вот тут возникают вопросы.

1. Достаточно ли будет подписать простое (не натариальное соглашение) о передачи предмета залога Кредитору в качестве отступного или можно передать только для продажи с торгов.
2. Если же кредитор может получить имущество только для торгов, то как эти торги проводить?

[Джняни]

Нотариальное соглашение о передаче предмета залога, (можно и об отступном). И одновременно заявление в суд об отказе от взыскания денег.

[Sinichka]

Нотариальное соглашение о передаче предмета залога, (можно и об отступном).

А так надо после этого с торгов продовать или не надо.

И одновременно заявление в суд об отказе от взыскания денег.

А зачем? Ведь решение уже вынесено.

[Джняни]

Торги не нужны, а заявление в суд, чтобы вы ещё и по решению не списали

[Sinichka]

Торги не нужны

Какие то у меня сомнения на эту тему.

а заявление в суд, чтобы вы ещё и по решению не списали

Это по моему вообще лишнее. Если мы вдруг окажемся такими не честными и пойдем с листом к приставам, так должник им соглашение покажет да и все.

[IAY]

Sinichka ,

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства (статьи 409, 414).

С приветом,

Игорь


Добавлено в [mergetime]1176286113[/mergetime]
Джняни ,

Про заявление в суд - это сильно.

[ViRUS]

Сочиняте мировое и в суд.

[Джняни]

Не более сильно, чем мировое

[IAY]

Джняни ,

Не более сильно, чем мировое 

Согласен. Мировое - тоже полная ерунда.

Игорь

[Sinichka]

Да думула я и насчет отступного и на счет мирового. Но почитав всякое разное (в т.ч. и на форуме) стала сомниваться. В 350 ГК сказано, что начальная цена торгов устанавливаеться решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением сторон в остальных случаях. Вот эти то случаи меня и беспокоят не относится ли наш случай к ним.

[IAY]

Sinichka ,

Ну я же привел Вам цитату из пленума. Даже если обязательство обеспечено залогом, ничто не мешает Вам прекратить его новацией или отступным. А если основное обязательство прекращено, то что происходит с залогом, Вы и сами знаете.

С приветом,

Игорь

[Sinichka]

После того как я прочитала пленум была уверена что так и надо сделать. Ну что то здесь не так. А что не пойму Думала может кто чего подскажет другого.

Добавлено в [mergetime]1176288928[/mergetime]
Тут какой момент. Ведь по 334 ст. залогодержатель не имеет право забрать предмет залога, а имеет право получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Вот так.

[Chiko]

самое главное - не путать обращение взыскания на заложенное имущество (349) и его реализацию (350). Первая процедура регулируется диспозитивными нормами, вторая - императивными

[Sinichka]

самое главное - не путать обращение взыскания на заложенное имущество (349) и его реализацию (350). Первая процедура регулируется диспозитивными нормами, вторая - императивными

Не совсем согласна. Реализация по решению суда тоже регулируются диспозитивными нормами. По этому не совсем понятно, что Вы имели в виду.