Сообщений в теме: 11

[Jacken]

Доброго времени суток!
В договоре возмездного оказания услуг есть 2 условия:
1. исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в течение 1 года с момента подписания договора
2.настоящий договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Вопрос: прекращает ли договор свое действие через 1 год с момента заключения или требуется его расторжение?
Такое чувство, что условия противоречат друг другу

Сообщение отредактировал Jacken: 25 April 2007 - 18:48

[woo-doo]

усе нормально нишо там не противоречит
p.s. загляните в ст. 425 ГК дабы развеять свои сомнения

[Elena Gerber]

мдя, не совсем понятно,
можно истолковать следующим образом:

1. Предметом договора является оказание услуг в течение 1 года с момента подписания договора - т.н. "срок действия договора"

2. По общему правилу окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств Сторон по договору (п. 2 ст. 425 ГК РФ) и договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, в т.ч. оплаты оказанных услуг.

[NataLee]

Jacken

усе нормально нишо там не противоречит

согласна

сам договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в течение 1 года с момента подписания договора

это условие, по моему мнению, говорит о начальном и конечном сроке оказания услуг.
Если учитывать то, что к договорам о возмездном оказании услуг применяются общие положения о подряде - см. ст.708.
начало срока оказания услуг - дата подписания договора
конеч срока оказания услуг (но не договора) - через год после подписания

можно думаю привести пример с поставкой (натянуто конечно, но смысл передает): срок поставки - 5 дней с даты подписания. Договор действует до исполнения сторонами обязательств по нему. Что означает, что 5 дней - это не срок всего договора.

Как-то так.

[Jacken]

Со всеми согласна, мысли такие же. Вопрос в другом:исполнитель не оказал услугу в течение 1 года, в результате чего заказчик утратил интерес в последующем исполнении и хочет вернуть аванс по договору. В этом случае сначала требуется расторгнуть договор?

Сообщение отредактировал Jacken: 26 April 2007 - 10:25

[diklaw]

Думаю, правильнее отказаться от исполнения...
А договор действует

[РАФ]

Договор не в коем случае не расторгать, именно по этому договору в связи с неисполнением обязанности другой стороной заказчик и будет требовать возврата аванса и еще можно потребовать неустойку за просрочку исполнения или убытки!
Если вы расторгнете договор, то фиг что взыщете! потому что исполнитель никому ничего не должен по недействующему договору!

Рассторжение не препятствует применению ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

[newbie]

poli

Если вы расторгнете договор, то фиг что взыщете! потому что исполнитель никому ничего не должен по недействующему договору!

Неправильно.

Обязательства, возникшие до расторжения договора, действуют, включая обязательства по возмещению убытков/неустойки. Прекращаются только "длящиеся" обязательства - например, при аренде после расторжения арендодатель уже не обязан предоставлять в аренду имущество. Но если он имущество в аренду не предоставлял ДО момента расторжения, расторжение не освобождает его от возмещения убытков/неустойки арендатору.

[КряК]

newbie

Обязательства, возникшие до расторжения договора, действуют, включая обязательства по возмещению убытков/неустойки. Прекращаются только "длящиеся" обязательства

п. 2. ст. 435 ГК. Я правильно Вас понял, что если до расторжения, к примеру, у меня было обязательство поставить Товар.. то после расторжения.. это обязательство сохраняется?!?!?!?

[newbie]

КряК

п. 2. ст. 435 ГК. Я правильно Вас понял, что если до расторжения, к примеру, у меня было обязательство поставить Товар.. то после расторжения.. это обязательство сохраняется?!?!?!?

Хороший вопрос.

Имхо, вопрос сохранения или несохранения обязательств должен зависеть от предмета обязательства и статуса исполнения встречных обязательств контрагентом.

Например: я уже привел пример с арендой. При расторжении договора аренды арендатор обязан будет внести арендодателю полную сумму арендной платы за весь период действия договора аренды. Именно в виде взыскания АП, а не возмещения убытков! - п.1 Инф. Письма ВАС РФ №104. Логика простая - обязательство по уплате АП уже возникло, и не было исполнено. По общему правилу, обязательства прекращаются исполнением. Следовательно, несмотря на прекращение договора, арендатор обязан оплатить долг арендодателю.

При поставке - имхо обязательство по передаче сохраняется, если покупатель уже произвел оплату за товар. Хотя покупатель вправе избрать иной способ защиты - взыскание убытков в виде полной суммы, уплаченной поставщику. Альтернативно - взыскать НО (если согласиться с неоднозначной практикой ВАС по этому вопросу).

Если оплата произведена не была - требование передачи товара абсурдно - ни одна из сторон исполнение не произвела, очевидно, что воля сторон (если расторжение произведено по соглашению) или суда (если по решению) направлена на прекращение всех обязательств, в т.ч. и не исполненных ранее.

Вообще, вопрос интересный, и в частном случае передачи товаров (или исполнения другого обязательства в натуре, кроме денежного), мнение мое скажем так, неустойчиво.

Был бы рад услышать мысли подкованных в теории людей.