Сообщений в теме: 5

[snow]

Судебные решения по искам о взыскании с РФ в порядке субсидиарной ответственности по долгам государственных учреждений весьма разнообразны и противоречивы. Может кто сталкивался какова политика Девятого апелляционного суда г.Москвы. Есть решение по которому взыскано с РФ, в лице Российского агентства связи за счет казны РФ. Россвязь обжаловало судебный акт - считает, что в резолютивной части должно быть сказано: за счет казны РФ. Тогда как в исполнительном листе будет указан главный распорядитель бюджетных средств, который в соответствии со ст.158 БК представлял интересы РФ в суде? Ведь согласно п.10 ст.242.3 БК исполнительный дорлжен направляться в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета для исполнения.

[Un homme]

Может кто сталкивался какова политика Девятого апелляционного суда г.Москвы.

Странный вопрос... Вообще на моей практике

политика

- засиливать все, кроме явных косяков.

Есть решение по которому взыскано с РФ, в лице Российского агентства связи за счет казны РФ.

считает, что в резолютивной части должно быть сказано: за счет казны РФ.

Типа без указания лица, которое РФ представляет? Неправильная позиция - п.10 ст.158 БК

[snow]

Может кто сталкивался какова политика Девятого апелляционного суда г.Москвы.

Странный вопрос... Вообще на моей практике

политика

- засиливать все, кроме явных косяков.

Есть решение по которому взыскано с РФ, в лице Российского агентства связи за счет казны РФ.

считает, что в резолютивной части должно быть сказано: за счет казны РФ.

Типа без указания лица, которое РФ представляет? Неправильная позиция - п.10 ст.158 БК

Россвязь обжалуя решение ссылается на постановление ВАс №21 "Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.
При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований"

[Un homme]

snow
Все правильно, вот в решении и указано, что

взыскано с РФ, в лице Российского агентства связи за счет казны РФ.

Не именно с Россвязи, а с Россвязии - ГРБС, выступающего от имени РФ, и за счет РФ.

[Прохожий_]

РАНЕЕ БЫЛО решение по которому взыскано с РФ, в лице Российского агентства связи за счет казны РФ ? В чем его суть?

[snow]

взыскали по долгам ликвидируемого гос.учреждения в связи недостаточностью денежных средств